вечный взрыв и просто вода
Когда-то мне эту книгу принес один крайне странный парень. Впрочем, не смотря на всего его причуды и заскоки, мы действительно дружили, поэтому, не сомневалась, что подружимся и Допплером.
Фраза "на меня эта книга произвела неизгладимое впечатление" - банальна, но что делать, если все как раз так. Сам процесс чтения напомнил мне детскую игру в ниточки на пальчиках - стоило лишь немного изменить положение рук, перекинуть одну нить с указательного пальца на большой, и, вуаля, узор кардинальным образом преображается. С этой книгой было тоже самое - столько потаенных смыслов, столько вскользь оброненных фраз, которые могли бы быть отдельным поводом для романа, и очень трудно определиться, что же для самого автора главное, а что второстепенное.
Главный герой романа в какой-то момент осознает, что он мизантроп. Ему не нравятся люди, причем даже та их часть, которая является собственной семьей. И как можно за это осуждать? Среди нас полно пренеприятнейших субъектов. Вот только в сознании обычного человека социум является непреложной частью картины мира. Соответственно, в ситуации, когда нас что-то не устраивает, мы жалуемся на жизнь друзьям, скрываем раздражение и продолжаем пытаться справиться с этим течением, чтобы не утонуть. Допплер же решает не просто бороться с потоком, а выплыть на берег. Он не испытывает ни к кому особой привязанности, поэтому решает уйти жить в лес и спрятаться там от всех внешних раздражителей.
Кто-то скажет, что это поступок безответственного эгоиста или даже сумасшедшего. А я скажу, что это книга о моральном выборе. О том, как часто социальные рамки и обязательства держат нас вдалеке от наших истинных желаний. Почему в современном обществе принято ставить в приоритет выдуманные принципы и идеалы, пусть даже они идут в разрез с нашим душевным комфортом?
Для меня в этой книге поднимаются важные вопросы, ответа на которые автор тем не менее не дает. Зато пищи для размышлений у меня осталось ни на одну трапезу.
Фраза "на меня эта книга произвела неизгладимое впечатление" - банальна, но что делать, если все как раз так. Сам процесс чтения напомнил мне детскую игру в ниточки на пальчиках - стоило лишь немного изменить положение рук, перекинуть одну нить с указательного пальца на большой, и, вуаля, узор кардинальным образом преображается. С этой книгой было тоже самое - столько потаенных смыслов, столько вскользь оброненных фраз, которые могли бы быть отдельным поводом для романа, и очень трудно определиться, что же для самого автора главное, а что второстепенное.
Главный герой романа в какой-то момент осознает, что он мизантроп. Ему не нравятся люди, причем даже та их часть, которая является собственной семьей. И как можно за это осуждать? Среди нас полно пренеприятнейших субъектов. Вот только в сознании обычного человека социум является непреложной частью картины мира. Соответственно, в ситуации, когда нас что-то не устраивает, мы жалуемся на жизнь друзьям, скрываем раздражение и продолжаем пытаться справиться с этим течением, чтобы не утонуть. Допплер же решает не просто бороться с потоком, а выплыть на берег. Он не испытывает ни к кому особой привязанности, поэтому решает уйти жить в лес и спрятаться там от всех внешних раздражителей.
Кто-то скажет, что это поступок безответственного эгоиста или даже сумасшедшего. А я скажу, что это книга о моральном выборе. О том, как часто социальные рамки и обязательства держат нас вдалеке от наших истинных желаний. Почему в современном обществе принято ставить в приоритет выдуманные принципы и идеалы, пусть даже они идут в разрез с нашим душевным комфортом?
Для меня в этой книге поднимаются важные вопросы, ответа на которые автор тем не менее не дает. Зато пищи для размышлений у меня осталось ни на одну трапезу.
-
-
08.10.2013 в 21:13Потому что они не выдуманные. Вот мизантропия - выдуманная штука. : )
-
-
09.10.2013 в 08:02-
-
09.10.2013 в 21:12Почему-то меня это не удивляет. : ))