К.
Порекомендовал книгу? Она победила в голосовании? Пиши отзыв!
Мои комментарии к "Анне Каренине" Льва Толстого прячу по кат, потому что слегка расписалась. Но пишешь о ней, пишешь, а сама понимаешь, что слов не хватает выразить всё, что хочется.
читать дальше"Анну Каренину" я читала почти две недели, что для меня очень долго, потому что обычно на книги такого объема уходит пять-семь дней. В зависимости от насыщенности текста и личной занятости. Но эту книгу я не мучила и она меня не мучила, просто не получалось принимать и осмысливать больше пятидесяти страниц в день.
Не буду писать о стиле, но скажу, что это одна из тех книг, что делают тебя лучше, упорядочивают, организуют мысли и слог. Если честно, мне трудно писать этот отзыв, потому что не знаю, зачем его пишу? Разве что в защиту самой Анны, которую не считаю дурой и истеричкой как ныне принято.
Кто для меня Анна Каренина? Неплохое название для сочинения. Анна для меня молодая женщина, которая не смогла одолеть собственную моногамию. Какая же речь о моногамии, если Каренина изменила мужу? Да в том то и дело, что в её жизни мог быть только один мужчина с которым возможно делить быт и постель. Сначала это был Алексей Каренин, потом появился Алексей Вронский. Да, это измена, да, это потворство страсти. Но это не коварство и не издевка. Уже сто пятьдесят лет Анну осуждают за то, что она не скрыла свой адюльтер, как все "порядочные" люди, а выставила его на показ, тем самым опозорив мужа, себя и отчасти любовника. Но как она могла жить с Карениным, если вся уже принадлежала другому мужчине, если только его прикосновений могла ждать, а другие стали не просто неприятны, а омерзительны? Анна изменила мужу, но не стала жить двойной жизнью, потому что это было совершенно противно её моногамной натуре. Давайте не будем также забывать, что она героиня назидательного романа и Толстой не оставил, да и не собирался оставлять, для неё выход из данной ситуации. Она заранее виновата, заранее осуждена и обречена. Не зря ведь связь с Вронским зарождается на вокзале, где потом и будет страшным образом разорвана.
Почему Анна не развелась с Карениным, когда была возможность? Из-за обычного страха. Она не верила до конца, что Вронский женится на ней после развода. Как можно осуждать её за этот страх? Быть любовницей, но всё таки госпожой Карениной лучше, чем стать содержанкой Облонской. Да и опять таки вернемся к автору. Толстой писал книгу не во славу разводов ради новой любви. Эта книга вообще довольна лукава и при всей своей организованной структуре в некоторых местах проваливается, потому что автор гнет свою линию.
Особенно лукавство Толстого для меня проявилось в образе Каренина. Изначально этот человек не вызывает приятия и симпатии. Его облик, повадки, размышления порой даже отталкивают. Как можно думать о своём ребенке, что он тебе отныне противен, так как его мать связалась с другим мужчиной? Жалкая и гнусная позиция. Но потом происходит явление "Бога из машины"! Когда Анна чуть не умирает при родах, Алексей Каренин вдруг перевоплощается в истинного христианина, который всем всё с радостью прощает. Что за финт, господин Толстой? Для меня столь внезапные откровения равны трюкам в слабеньких книжках, когда загнанный в ловушку герой оказывается магом, воином и оборотнем одновременно, что позволяет избежать неминуемой гибели.
Но какое яркое противопоставление! Чудом избежав гибели Анна не раскаялась в своих грехах, а ещё больше в них погрязла. Вронский тоже не преобразился, едва не потеряв любимую и ребенка. Но зато обманутый Каренин проявляет чудеса доброты, понимания и всепрощения. Почему, отчего? Потому и оттого, что автору так нужно, что автору так хочется. Будь книга об истинном всепрощении, всё могло бы закончиться разводом и новой свадьбой. Только книга не о всепрощении, а о наказании.
Вронский довольно проходной и блеклый персонаж, потому что он вообще-то статист и не более. Многие его поступки так и не становятся понятны. Отчего преследовал Каренину целый год? Отчего не настоял на разводе и свадьбе? Отчего разлюбил её? Да и разлюбил ли? Зачем стрелялся? Почему бросил дочь и ушел на войну? Всё вроде бы можно объяснить, но только объяснения не нужны, потому что Вронский просто играл свою роль и не более того.
Нельзя умолчать про историю Левина и Кити, которую Толстой противопоставляет связи Анны и Вронского. Тут вообще трудно комментировать, потому что это очень личная история для автора. Считается, что сие пример образцового брака, который построен на доверии и понимании. Но мне кажется, что Толстой просто поиздевался немного над самим собой. Не пощадил, хотя и жалел, Анну, но и себя розгами отстегал. Левин же не просто мнительный человек, а почти клинический истерик, который везде ищет подвох, а потом с удовольствием рыдает от счастья, что оказался неправ. В лице Кити он встречает такую же истеричную, но в силу возраста не настолько запущенную натуру, которая готова с ним до трех часов ночи разбирать мелкие неурядицы, а потом вместе рыдать. Счастливый ли это брак? Тут всё зависит от личного восприятия.
Каждый герой этой книги достоин отдельного исследования, но что-то я уже расписалась не на шутку. Не буду больше утомлять. Но чем же всё это подытожить? Не знаю как вы, а я наверняка ещё буду перечитывать "Анну Каренину" и мне очень интересно, как будет меняться восприятие книги по прошествии лет.
Мои комментарии к "Анне Каренине" Льва Толстого прячу по кат, потому что слегка расписалась. Но пишешь о ней, пишешь, а сама понимаешь, что слов не хватает выразить всё, что хочется.
читать дальше"Анну Каренину" я читала почти две недели, что для меня очень долго, потому что обычно на книги такого объема уходит пять-семь дней. В зависимости от насыщенности текста и личной занятости. Но эту книгу я не мучила и она меня не мучила, просто не получалось принимать и осмысливать больше пятидесяти страниц в день.
Не буду писать о стиле, но скажу, что это одна из тех книг, что делают тебя лучше, упорядочивают, организуют мысли и слог. Если честно, мне трудно писать этот отзыв, потому что не знаю, зачем его пишу? Разве что в защиту самой Анны, которую не считаю дурой и истеричкой как ныне принято.
Кто для меня Анна Каренина? Неплохое название для сочинения. Анна для меня молодая женщина, которая не смогла одолеть собственную моногамию. Какая же речь о моногамии, если Каренина изменила мужу? Да в том то и дело, что в её жизни мог быть только один мужчина с которым возможно делить быт и постель. Сначала это был Алексей Каренин, потом появился Алексей Вронский. Да, это измена, да, это потворство страсти. Но это не коварство и не издевка. Уже сто пятьдесят лет Анну осуждают за то, что она не скрыла свой адюльтер, как все "порядочные" люди, а выставила его на показ, тем самым опозорив мужа, себя и отчасти любовника. Но как она могла жить с Карениным, если вся уже принадлежала другому мужчине, если только его прикосновений могла ждать, а другие стали не просто неприятны, а омерзительны? Анна изменила мужу, но не стала жить двойной жизнью, потому что это было совершенно противно её моногамной натуре. Давайте не будем также забывать, что она героиня назидательного романа и Толстой не оставил, да и не собирался оставлять, для неё выход из данной ситуации. Она заранее виновата, заранее осуждена и обречена. Не зря ведь связь с Вронским зарождается на вокзале, где потом и будет страшным образом разорвана.
Почему Анна не развелась с Карениным, когда была возможность? Из-за обычного страха. Она не верила до конца, что Вронский женится на ней после развода. Как можно осуждать её за этот страх? Быть любовницей, но всё таки госпожой Карениной лучше, чем стать содержанкой Облонской. Да и опять таки вернемся к автору. Толстой писал книгу не во славу разводов ради новой любви. Эта книга вообще довольна лукава и при всей своей организованной структуре в некоторых местах проваливается, потому что автор гнет свою линию.
Особенно лукавство Толстого для меня проявилось в образе Каренина. Изначально этот человек не вызывает приятия и симпатии. Его облик, повадки, размышления порой даже отталкивают. Как можно думать о своём ребенке, что он тебе отныне противен, так как его мать связалась с другим мужчиной? Жалкая и гнусная позиция. Но потом происходит явление "Бога из машины"! Когда Анна чуть не умирает при родах, Алексей Каренин вдруг перевоплощается в истинного христианина, который всем всё с радостью прощает. Что за финт, господин Толстой? Для меня столь внезапные откровения равны трюкам в слабеньких книжках, когда загнанный в ловушку герой оказывается магом, воином и оборотнем одновременно, что позволяет избежать неминуемой гибели.
Но какое яркое противопоставление! Чудом избежав гибели Анна не раскаялась в своих грехах, а ещё больше в них погрязла. Вронский тоже не преобразился, едва не потеряв любимую и ребенка. Но зато обманутый Каренин проявляет чудеса доброты, понимания и всепрощения. Почему, отчего? Потому и оттого, что автору так нужно, что автору так хочется. Будь книга об истинном всепрощении, всё могло бы закончиться разводом и новой свадьбой. Только книга не о всепрощении, а о наказании.
Вронский довольно проходной и блеклый персонаж, потому что он вообще-то статист и не более. Многие его поступки так и не становятся понятны. Отчего преследовал Каренину целый год? Отчего не настоял на разводе и свадьбе? Отчего разлюбил её? Да и разлюбил ли? Зачем стрелялся? Почему бросил дочь и ушел на войну? Всё вроде бы можно объяснить, но только объяснения не нужны, потому что Вронский просто играл свою роль и не более того.
Нельзя умолчать про историю Левина и Кити, которую Толстой противопоставляет связи Анны и Вронского. Тут вообще трудно комментировать, потому что это очень личная история для автора. Считается, что сие пример образцового брака, который построен на доверии и понимании. Но мне кажется, что Толстой просто поиздевался немного над самим собой. Не пощадил, хотя и жалел, Анну, но и себя розгами отстегал. Левин же не просто мнительный человек, а почти клинический истерик, который везде ищет подвох, а потом с удовольствием рыдает от счастья, что оказался неправ. В лице Кити он встречает такую же истеричную, но в силу возраста не настолько запущенную натуру, которая готова с ним до трех часов ночи разбирать мелкие неурядицы, а потом вместе рыдать. Счастливый ли это брак? Тут всё зависит от личного восприятия.
Каждый герой этой книги достоин отдельного исследования, но что-то я уже расписалась не на шутку. Не буду больше утомлять. Но чем же всё это подытожить? Не знаю как вы, а я наверняка ещё буду перечитывать "Анну Каренину" и мне очень интересно, как будет меняться восприятие книги по прошествии лет.
@темы: Классика, Отзывы о книгах