К.
За шесть лет я перечитывала "Духless" трижды.
Само количество прочтений говорит о том, что повесть мне симпатична и интересна. Отчего-то подобное высказывание зачастую вызывает недоуменные взгляды. Минаев? Фи! "Духless"? Фу!
Хотя книга-то совсем не так проста.
Могу по пунктам разложить некоторые её достоинства:
1. Легко читается. Это немаловажно, когда речь идет о современной литературе. Ныне не так много авторов владеет легким пером.
2. У Сергея Минаева и героев его книг есть чувство юмора. Некоторые фрагменты в "Духless" забавны и даже остроумны.
3. Книга наполнена рассуждениями, которые вызывают желание подискутировать, а это всегда хорошо.
4. Злободневна и актуальна. Довольно интересно, кстати, как долго она будет оставаться таковой, потому что это прекрасный тест для всего общества.
5. Не поверите, но в повести даже есть мудрость, доброта и любовь.
Но главное, может оказаться, что в этой книге двойное, а то и тройное дно. Вы думаете, что это повествование о пустоте и тщетности погони за призраком жизни в суете ночных клубов? Что герой вычурный мажор с остатками совести?
А если всё это сатира? Если все рассуждения героя, даже вроде бы разумные, это всего лишь шутка автора? Попытка продемонстрировать, что на каждую как бы крутость найдется что-то покруче?
Или же нет? И всегда нужно выбирать поездку в Париж, а не б/у машину?
Вот этим мне и симпатичен "Духless". Своей кажущейся простотой и очевидностью, которые лопаются, стоит копнуть чуть поглубже. Мне жаль, что на встрече не удалось разобрать эту книгу буквально по главам, потому что она того заслуживает, а простор для дискуссий открывается просто невероятный.
Само количество прочтений говорит о том, что повесть мне симпатична и интересна. Отчего-то подобное высказывание зачастую вызывает недоуменные взгляды. Минаев? Фи! "Духless"? Фу!
Хотя книга-то совсем не так проста.
Могу по пунктам разложить некоторые её достоинства:
1. Легко читается. Это немаловажно, когда речь идет о современной литературе. Ныне не так много авторов владеет легким пером.
2. У Сергея Минаева и героев его книг есть чувство юмора. Некоторые фрагменты в "Духless" забавны и даже остроумны.
3. Книга наполнена рассуждениями, которые вызывают желание подискутировать, а это всегда хорошо.
4. Злободневна и актуальна. Довольно интересно, кстати, как долго она будет оставаться таковой, потому что это прекрасный тест для всего общества.
5. Не поверите, но в повести даже есть мудрость, доброта и любовь.
Но главное, может оказаться, что в этой книге двойное, а то и тройное дно. Вы думаете, что это повествование о пустоте и тщетности погони за призраком жизни в суете ночных клубов? Что герой вычурный мажор с остатками совести?
А если всё это сатира? Если все рассуждения героя, даже вроде бы разумные, это всего лишь шутка автора? Попытка продемонстрировать, что на каждую как бы крутость найдется что-то покруче?
Или же нет? И всегда нужно выбирать поездку в Париж, а не б/у машину?
Вот этим мне и симпатичен "Духless". Своей кажущейся простотой и очевидностью, которые лопаются, стоит копнуть чуть поглубже. Мне жаль, что на встрече не удалось разобрать эту книгу буквально по главам, потому что она того заслуживает, а простор для дискуссий открывается просто невероятный.