Темы встреч на 2016 год

[Злата]

Январь

"Щелкунчик и Мышиный король" Эрнста Теодора Амадея Гофмана и различные экранизации истории

Февраль

"В диких условиях" Джона Кракауэра и фильм "В диких условиях" Шона Пенна

Март

"Рэгтайм" Эдгара Л. Доктороу и фильм "Регтайм" Милоша Формана

Апрель

"Иуда Искариот" Леонида Андреева и фильм "Иуда" Андрея Богатырёва

Май

"Generation П" Виктора Пелевина и фильм "Generation П" Виктора Гинзбурга

Июнь

"Король говорит!" Марка Лога, Питера Конради и фильм "Король говорит!" Тома Хупера

Июль

"Автостопом по галактике" Дугласа Адамса и фильм "Автостопом по галактике" Гарта Дженнингса

Август

"Искупление" Иэна Макьюэна и фильм "Искупление" Джо Райта

Сентябрь

"Двойник" Жозе Сарамаго и "Враг" Дени Вельнёва

Октябрь

"Убить пересмешника" Харпер Ли и "Убить пересмешника" Роберта Маллигана

Ноябрь

"Властелин колец" Джон Р. Р. Толкин и "Властелин колец" Питера Джексона

Декабрь

"Рождественская песнь" Чарльза Диккенса и различные экранизации истории

@темы: Работа клуба, Выбранные книги

---

117 книга

[Злата]

"Щелкунчик и Мышиный король" Эрнст Теодор Амадей Гофман



Фильм: различные экранизации

Встреча состоится 8-го января.

@темы: Выбранные книги

---

[Книжный Ростов]

Дата: 18 декабря (пятница)

Время: 18:30

Место: кафе "Дантес" на Пушкинской 91а

Книга: "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Том Стоппард

Фильм: "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Том Стоппард



А ещё будем придумывать расписание встреч на следующий год.

Телефон организатора встречи: [phone] - Катерина

@темы: Встречи

---

116 книга

[Книжный Ростов]

"Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Том Стоппард



Фильм "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Тома Стоппарда

Встреча состоится 18-го декабря.

@темы: Выбранные книги

---

"Riverbookу" пять лет!

[Книжный Ростов]

---

[Злата]

Рецензия от Екатерины aka  Злата в рамках обсуждения «Зомби. Руководство по выживанию» Макса Брукса.

В рецензии на книгу "Война миров Z" я писала, что первую книгу Брукса хочется купить и прочесть по принципу "кто предупрежден, тот вооружен". Для фаната же зомби-тематики это руководство просто обязательное чтиво. Мне, например, кажется, что Роберт Киркман - создатель комикса "Ходячие мертвецы" - читал книгу Брукса, которая в США вышла ещё в 2004 году. В главе "Крепость" рассматриваются наиболее предпочтительные места для выживания и вторым пунктом указана тюрьма, где автор советует выделить отдельную камеру для организации последнего прибежища на случай захвата зомби всех остальных помещений. Также рекомендует завести огород и сетует на то, что в современных тюрьмах бетонные заборы сменили на двойные заборы из колючей проволоки. Ничего не напоминает?

Вообще книга Брукса интересная и занимательная, потому что все рекомендации сразу пытаешься прикинуть на себя. Например, я обнаружила в нашем доме два уязвимых места при зомби-атаке. Хотя надо отметить, что российские частные дома куда более подготовлены к апокалипсису, чем американские. У нас и без всяких зомби имеются заборы, решетки на окнах, крепкие двери и прочее.

Зато с личным оружием похуже будет. Вот что, по мнению автора, должно быть в каждом домашнем арсенале:

Винтовка, 500 патронов
Обрез, двенадцатизарядный, 250 зарядов
Пистолет, 45-й калибр, 250 зарядов
Глушитель (для винтовки)
Глушитель (для пистолета)
Тяжелый арбалет (вместо глушителя), 150 болтов
Телескопический прицел (для винтовки)
Прицел ночного видения (для винтовки)
Лазерный прицел (для винтовки)
Лазерный прицел (для пистолета)
Катана
Вакидзаси или другой короткий меч
Два ножа с гладкими лезвиями, 6-8 дюймов
Мачете

Это не во время зомби-апокалипсиса, а в качестве возможной подготовки к нему. Причем перед списком автор делает замечание, что "не нужно заполнять дом всеми средствами разрушения". Всего лишь маленький арсенал, включающий катану и арбалет. Ах да, это список для одного человека. Что из перечисленного есть у вас дома? Держу кулачки на то, чтобы нашелся человек, который напишет, что у него есть вакидзаси, пригодный для боя с зомби. Кстати, наличие в списке катаны вам ни о ком не напомнило?

Понравился также подробный разбор мест, где лучше всего искать укрытия. Интересно, если зомби-апокалипсис застанет вас в родном городе, то где вы предпочтете спасаться и обороняться? А если дело будет происходить в городе, который вы знаете не очень хорошо, то куда побежите и почему?
Вот всё, что вам придумалось, окажется неверным.


Вообще Брукс немного перестарался в дотошности подхода к преимуществам и недостаткам мест для выживания. Планируете спрятаться на острове? Все будут прятаться на острове, а ещё зомби могут дойти до вас по морскому или речному дну. Подумываете занять верхние квартиры в многоэтажном доме? Так города на каком-то этапе могут начать бомбить, чтобы решить проблему кардинально. Корабль? Пираты, стихия и зомби, которые могут забраться по якорной цепи. Нефтяная вышка? Стихия и техногенные катастрофы. Почитаешь-почитаешь и начинает казаться, что бежать вообще смысла нет, если заранее не подготовились к зомби-апокалипсису.

Подготовке к возможному нашествию зомби посвящен целый раздел, но воплотить все рекомендации в жизнь сможет только въедливый социопат с лидерским задатками. Надо собрать команду, отслеживать все подозрительные сообщения, найти место в глуши и желательно заранее купить землю, чтобы постепенно начать там строить крепость. По подсчётам автора на подготовку уйдет не менее 1500 тысяч человеко-часов. В конце книги даже разлинован журнал наблюдений, где надо записывать о странных происшествиях и своей реакции на них. Услышали, что в соседней области произошло странное убийство? Созвонитесь со своей командой, заточите мачете, смажьте карабин.

Довольно занятна часть книги под названием "Зафиксированные нападения", где рассказывается о случаях появления зомби ещё с 60000 года до новой эры по начало двадцать первого века. Здесь уже начинается территория "Войны миров Z", то есть фантастика чистой воды. Но читать интересно, потому что большой разброс по странам и персонажам. Оказывается, с зомби сталкивались Фрэнсис Дрейк, император Адриан и Марко Поло. Есть упоминания и о России. Например, очаровательная история о казаках-каннибалах из дружины Ермака. Самым опасным местом на планете оказывается Калифорния, где зомби появляются с незавидной постоянностью.

У книги был не слишком внимательный корректор, поэтому есть досадные ошибки. Но удовольствие от чтения это не портит, порой даже забавные оплошности попадаются. И, пусть у меня не появилось желания немедленно купить мачете, зато полезных знаний прибавилось, а это главное.

@темы: Современная проза, Рецензии, Отзывы о книгах

---

[Злата]

Рецензия от Оксаны aka  ryoga_rnd в рамках обсуждения "Рассечения Стоуна" Абрахама Вергезе.

Не у всех врачей неразборчивый почерк. Некоторые пишут очень красиво.
Может ли доктор выписать универсальный рецепт, подходящий любому? Может, если это рецепт от физиотерапевта Абрахама Вергезе - "Рассечение Стоуна".
Редко (а поэтому особенно ценно) люди с образованием и профессией, далекими от литературного творчества, накопив в своей деятельности немалый опыт, не просто создают художественное произведение, но и делают это чрезвычайно талантливо, поразительно душевно. Это именно тот случай - автору не только есть, что сказать, он пишет книгу под воздействием сильнейшего вдохновения и, без сомнений, любит своё произведение; но и форма, в которую облачены слова в объемном и при этом удивительно захватывающем романе, превосходна.
Книга о правильной медицине, позволю себе такое определение. О восхищении чудом жизни, человеколюбии и сострадании вопреки всему. О смерти, всегда готовой напомнить о себе. Эти константы присутствуют в равной степени и в эфиопской лечебнице, где не хватает медиков и оборудования, и в передовых американских клиниках.
Если взглянуть на "Рассечение Стоуна" как на "историю болезни" главного героя, от чьего лица ведется повествование, физиологические подробности врачебной практики занимают важное место, подчеркивая драматизм судеб персонажей, яркость их отношений и быта. Книга о сильнейшей любви - родительской, сыновьей, братской, дружеской; о традиционной страстной первой любви, о предательстве и о том, возможно ли прощение. Несмотря на банальность перечисленных тем, в книге они воплощены очень искренне. Так и характеры основных персонажей выписаны удивительно живо - то и дело во время прочтения возникает желание узнать, насколько роман биографичен (и кое-что узнать можно - что Вергезе в самом деле родился в Эфиопии в семье индийцев, но не врачей, а учителей. Тем любопытнее история его выбора профессии). По правде говоря, несколько фрагментов и моментов в книге напомнили мне болливудские шедевры. Как и во многих индийских фильмах, главные герои - близнецы, более того - сиамские, разделенные при рождении. Про песни и танцы я умолчу, но знайте - они на страницах "Рассечения Стоуна" встречаются почти так же часто, как и использование скальпеля. Но лишь частые совпадения и кажущиеся совершенно неожиданными встречи героя на другом конце света со старыми знакомыми ближе к концу произведения мимолетно напоминают о том, что перед нами не мемуары, не автобиография. Тем не менее к главным героям, близнецам Мэриону и Шиве, их приемным родителям Хеме и Гхошу, оказываешься пришит крепчайшей хирургической нитью, и страшно не хочешь расставаться.
Это книга о палящем солнце Африки, проникнута любовью автора к столице Эфиопии, Адис-Аббебе. О многонациональности, бедности и гордости. Тот случай, когда видишь краски, ощущаешь запахи, чувствуешь вкус, слышишь голоса... Большое внимание уделено и политике страны, причем даже при моей неприязни к этой тематике признаю - получилось достаточно красочно.
Это произведение о самой жизни, о том, как мы приходим в мир и как покидаем его. О том значительном, о тех возможностях, которые предоставляет нам каждый миг невероятно сложная и слаженная система, наш организм.
У книги есть сердце. По-хорошему, каждая из написанных книг должна быть такой, но получается у немногих.
Я желаю "Рассечению Стоуна" радовать множество поколений читателей и стать классикой мировой литературы.

@темы: Современная проза, Рецензии, Отзывы о книгах

---

[Злата]

Рецензия от Ирины aka  raccoon-poloskoon в рамках обсуждения "Пианистки" Эльфриды Елинек.

Это сумасшедший дом, а не книга! Тут нет ни одного нормального, адекватного персонажа – все психи. Они передвигаются по пространству романа, иногда садятся в кружочек и ковыряются в собственных испражнениях. Мне очень жаль их, но я не могу перебороть брезгливость и отвращение, чтобы подойти и пожалеть их.

Нет, это даже не брезгливость и отвращение. Это такой извращенный исследовательский интерес. Он возникает неизвестно откуда по отношению к чему-то, что вызывает неприязнь, даже какой-то легкий внутренний страх. Но в то же время тебе любопытно. И эта внутренняя борьба между «хочется» и «колется» и является самым мощным магнитом, притягивающим читателей к «Пианистке». А дальше уж – у кого что пересилит…

Елинек цепляет меня своей социопатией и мизантропией. Она ненавидит людей, презирает их. Действительно, а за что их любить? Стоят ли все они того, чтобы подставлять вторую щеку? Всепрощающая, очищающая любовь – это точно не про Эльфриду. И не про меня.

Именно с этой книги началась когда-то моя любовь к Елинек. Точнее, началась она с блистательной экранизации Михаэля Ханеке. Ещё точнее – не любовь, а слепое обожание. Я посмотрела фильм, страшно впечатлилась и побежала искать книгу. И вот уж ни за что бы не подумала, что когда-то решусь перечитать произведение, так сильно вывернувшее меня наизнанку. Это – тот самый случай, когда и роман, и фильм хороши. Каждый – по-своему. Хотя у Ханеке Вальтер – скорее жертва демонов Эрики, а у Елинек он сам – то ещё скопище демонов. И именно эта разница толкований меня когда-то заинтересовала. Не думаю, что взгляд Ханеке, так принципиально разнящийся с позицией Елинек, - это плохо. Это отлично! Это та самая возможность задуматься на тему «а что бы было, если всё было бы несколько иначе?».

Вот я и задумалась. Был ли шанс у Эрики исцелиться, излечиться, изгнать своих демонов? Вдруг, если бы Вальтер был чуть более чутким к ней. Если бы его желания овладеть ей не затмевали всё прочее. Если бы он видел не только тирана и деспота, желавшего подчинить его свой воле. Или желавшего подчиниться и быть униженной? Господи, да она сама не знает, что ей надо. Там настолько всё поломано и искореженно мамочкиным воспитанием, что диву даешься, как Эрика вообще существует.

Пожалуй, только Эрику мне по-настоящему, искренне, бесконечно жаль. Мне не жаль её чокнутую мамашу. Мне противен альфа-самец Вальтер, желающий самоутвердиться за счет других, вымещая на них свою недосамцовость (я очень далека от феминизма, но, думаю, это – отличный манифест). Они какие-то экспонаты кунсткамеры. Цирк уродов.

Бедная, бедная Эрика! Да не было и не могло быть у нее никаких шансов – ни в интерпретации Елинек, ни по версии Ханеке. Ни у кого в этом романе нет ни единого шанса на выздоровление. Все они обречены оставаться в этом сумасшедшем доме навечно. Всем галоперидолу!

@темы: Современная проза, Рецензии, Отзывы о книгах

---

[Злата]

Рецензия от Ирины aka  raccoon-poloskoon в рамках обсуждения "Пианистки" Эльфриды Елинек.

Это сумасшедший дом, а не книга! Тут нет ни одного нормального, адекватного персонажа – все психи. Они передвигаются по пространству романа, иногда садятся в кружочек и ковыряются в собственных испражнениях. Мне очень жаль их, но я не могу перебороть брезгливость и отвращение, чтобы подойти и пожалеть их.

Нет, это даже не брезгливость и отвращение. Это такой извращенный исследовательский интерес. Он возникает неизвестно откуда по отношению к чему-то, что вызывает неприязнь, даже какой-то легкий внутренний страх. Но в то же время тебе любопытно. И эта внутренняя борьба между «хочется» и «колется» и является самым мощным магнитом, притягивающим читателей к «Пианистке». А дальше уж – у кого что пересилит…

Елинек цепляет меня своей социопатией и мизантропией. Она ненавидит людей, презирает их. Действительно, а за что их любить? Стоят ли все они того, чтобы подставлять вторую щеку? Всепрощающая, очищающая любовь – это точно не про Эльфриду. И не про меня.

Именно с этой книги началась когда-то моя любовь к Елинек. Точнее, началась она с блистательной экранизации Михаэля Ханеке. Ещё точнее – не любовь, а слепое обожание. Я посмотрела фильм, страшно впечатлилась и побежала искать книгу. И вот уж ни за что бы не подумала, что когда-то решусь перечитать произведение, так сильно вывернувшее меня наизнанку. Это – тот самый случай, когда и роман, и фильм хороши. Каждый – по-своему. Хотя у Ханеке Вальтер – скорее жертва демонов Эрики, а у Елинек он сам – то ещё скопище демонов. И именно эта разница толкований меня когда-то заинтересовала. Не думаю, что взгляд Ханеке, так принципиально разнящийся с позицией Елинек, - это плохо. Это отлично! Это та самая возможность задуматься на тему «а что бы было, если всё было бы несколько иначе?».

Вот я и задумалась. Был ли шанс у Эрики исцелиться, излечиться, изгнать своих демонов? Вдруг, если бы Вальтер был чуть более чутким к ней. Если бы его желания овладеть ей не затмевали всё прочее. Если бы он видел не только тирана и деспота, желавшего подчинить его свой воле. Или желавшего подчиниться и быть униженной? Господи, да она сама не знает, что ей надо. Там настолько всё поломано и искореженно мамочкиным воспитанием, что диву даешься, как Эрика вообще существует.

Пожалуй, только Эрику мне по-настоящему, искренне, бесконечно жаль. Мне не жаль её чокнутую мамашу. Мне противен альфа-самец Вальтер, желающий самоутвердиться за счет других, вымещая на них свою недосамцовость (я очень далека от феминизма, но, думаю, это – отличный манифест). Они какие-то экспонаты кунсткамеры. Цирк уродов.

Бедная, бедная Эрика! Да не было и не могло быть у нее никаких шансов – ни в интерпретации Елинек, ни по версии Ханеке. Ни у кого в этом романе нет ни единого шанса на выздоровление. Все они обречены оставаться в этом сумасшедшем доме навечно. Всем галоперидолу!

---

[Злата]

Рецензия от Яны aka  Эльф_и_Веник в рамках обсуждения "Дня опричника" Владимира Сорокина.

Дочитала "День опричника" Сорокина. Впечатления двоякие, однако тот факт, что возникло желание изложить свои мысли, так сказать, структурно, уже говорит в пользу произведения.

Это мой второй опыт знакомства с писателем. Первым был сборник рассказов, который, как говорится, "не пошел". Опричник пошёл, даже побежал. Читалось на удивление легко и увлекательно. На удивление, потому что я склонна критично воспринимать тексты с закосом под старорусский язык. Лично мне в большинстве случаев это читать невообразимо трудно.

Концепция сюжета мне очень понравилась. Сорокин нарисовал удивительное, невозможное, но такое реалистичное вместе с тем будущее, что невозможно было бы не проявить интерес. Читала посмеиваясь: оказывается, какой жутью на практике может обернуться теория славянофилов. Да, мы все любим говорить о России самобытной, о красоте России державной, о нашей исконно русской культурности и духовности. Но на сколько хорошо большинство из нас понимает глубинный смысл этих слов? Сорокину удалось, на мой взгляд, блестяще реализовать царскую Россию на современный лад. Это, друзья, мой персональный ад, на столько ужасный, что я бы сама себе его не изобрела. Я не люблю русские народные песни, не люблю связанный с этим фольклор, терпеть не могу наш существующий институт власти - церковь. А в книге этой главный герой - сбрендивший наркоман-педераст с балалайкой наперевес, рубящий голову во славу аллаха, императора, батюшки царя, великой Руси. Не знаю я, что курил автор, как говорится, но волосы у меня натурально дыбом становились от живописных образов.

Понравилось: витрина стандартизированного ларька, как реализация ненужности свободы выбора среднему обывателю; провидица, жгущая Достоевского с Толстым в одном камине, уверенная, что книги должны быть только по прикладным наукам; размах китайского производства и такая реальная необходимость изучения китайского языка; ужасающая картина сжигания загранпаспортов; аквариумы.

Не понравилось: я понимаю, что это некая "фишка" автора, посредством которой он достигает нужного эффекта от своих рассказов, а именно желания прогуляться до ближайшего фаянсового друга и подарить ему остатки завтрака, а также жгучего стыда за собственную принадлежность к роду человеческому, но лично для меня это слишком толсто и слишком гадливо - говорю о всех тех формах, способах и проявлениях секса, сексуальных извращений и прочих оргических припадков, которыми так изобилует текст. Хорошо написано, реалистично, второй день, как вспомню, так иду руки помыть. И второе, с чем я так же не в первом произведении сталкиваюсь, с тем, что я не совсем поняла, а уже тем более не смогла оценить - зачем Сорокин везде лепит в таком обилии грубые, идиотские стишки, песенки, прибаутки и т.д.? Что это? Нереализованные таланты рифмоплетства? Или же строки от человека, настолько ненавидящего все русское ментальное, что он пытается натаскать читателя, как собаку Павлова, внушить максимально возможное отвращение к любым проявлениям данного творчества? Помилуйте, так русских даже евреям ненавидеть неприлично. Впрочем, я искренне верю, что на встрече Ростовского книжного клуба "Riverbook" мне этот момент удастся для себя прояснить.
В целом книге все равно высокий балл. За реалистичность. За стоящие дыбом волосы. За хороший язык.
Для себя делаю вывод, что Сорокин, увы, не мой писатель.

@темы: Альтернативная история, Современная проза, Рецензии, Отзывы о книгах

---

[Злата]

Рецензия от Кирилла aka  Tramping в рамках обсуждения "Пересмешника" Алексея Пехова.

Вот и закрылась страница из истории Рапгара. Этой истории. Самая важная особенность книги для меня как читателя - одушевление (разумностью) всего вокруг, и предметов, и существ. Даже город разумен. Если эта мысль не расходится с вашей картиной мира, читайте смело. Перед нами фентезийный детектив, в котором "злодеем" оказывается определенная идеология. Не столь важно кто именно, следуя ей, совершает зверства. И не каждый автор сумеет это решить так здорово - в смысле ненавязчиво, но конкретно.

Произведение напоминает слоеный пирог, по которому мы едем на поезде. И если поначалу кажется, что обилие рас и названий вас запутало, не пугайтесь, а положитесь на волю случая как это делает Тиль (нам можно так его называть, ведь мы близкие друзья, не правда ли?). Череда странных событий захватывает нас в купе 9-го Скорого и не отпускает до самой кульминации. Спойлерить не буду, сами узнаете, что убийца - таксист

Компанию существ и сущностей вокруг Тиля можно назвать второстепенными лишь условно. Хочу заострить внимание лишь на двух из них: Данте и Бесс. Не потому, что остальные недостойны, ни в коем случае. А лишь из-за того, что с ними связана некая загадка, с которой, возможно, автор хотел работать в продолжении. По меткому выражению Бесс, Данте - лучэр-загадка. Если не приглядываться к мелким деталям, которые встречаются постоянно, то его маскировка может смутить не только жителей Рапгара, но и читателя. Наиболее ярко характеризует персонажа, что важнейшие для мира Рапгара решения он принимает молниеносно, при этом берет всю ответственность за этот мир, за друзей, на себя. Если присмотреться, то принятие этих решений не спонтанно. У Данте очень хорошая подготовка, начиная от знания древних книг (вспомним его уточнение, что Тиль ошибся в двух артиклях во фразе, которую полиглот Стэфан перевел не сразу), и заканчивая осведомленностью о происходящем в дальних уголках Рапгара. Все это прекрасно замаскировано тем образом, который он пытается разыграть для окружающих. У вас не возникало чувства диссонанса между выбранным им образом 15-летнего капитана молокососа и его сутью? Вот-вот. Насчёт Бэсс всё ещё забавнее. Лично у меня сложилось впечатление, что Бэсс и Тиль брат и сестра по отцу:
1. Комментарии Бэсс в доме Тиля, когда она смотрела на портрет его отца.
2. Быстрая смена разговора Данте у себя дома, когда он резко и грубо перебивает размышления Стэфана.
3. Чэра эр'Тавиа:"А-а-а... отродье низшей! Давно тебя не было видно... Всё ваш батюшка виноват...Очень неразборчив был в знакомствах".
4. Фраза Старого Лиса: "Кто бы мог подумать, что память крови настолько сильна". "Кто она тебе, Тиль? Друг... Хорошо, пусть так и остаётся".

Если копнуть глубже, по всему произведению есть множество крючочков, за которые можно зацепиться внимательному читателю. Самый интересный вопрос - за счёт чего и как заговорщики планировали контролировать такую нестабильную субстанцию, как мертвый Князь. И как они хотели бы остаться "у руля".
Всем долгой жизни, ещё встретимся в Рапгаре!

@темы: Рецензии, Отзывы о книгах, Фэнтези, Детектив

---

[Злата]

Оцениваем книгу "Пересмешник" Алексея Пехова.

Книга получает 25 баллов.

Вопрос: Для Пересмешника не жалко и...

1. 10 баллов		0	(0%)
2. 9 баллов		0	(0%)
3. 8 баллов		0	(0%)
4. 7 баллов		2	(25%)
5. 6 баллов		1	(12.5%)
6. 5 баллов		1	(12.5%)
7. 4 балла		0	(0%)
8. 3 балла		0	(0%)
9. 2 балла		0	(0%)
10. 1 балл		0	(0%)
11. 10 баллов		0	(0%)
12. 9 баллов		0	(0%)
13. 8 баллов		0	(0%)
14. 7 баллов		2	(25%)
15. 6 баллов		1	(12.5%)
16. 5 баллов		1	(12.5%)
17. 4 балла		0	(0%)
18. 3 балла		0	(0%)
19. 2 балла		0	(0%)
20. 1 балл		0	(0%)
Всего:		8

@темы: Оценка книги, Голосование

---

Пссст, ребята, кому немного стимпанка?)

[ryoga_rnd]

Сюрприз! В этот раз встречу организую я.
Дата: 20 ноября (пятница)

Время: 18:30

Место: ресторанчик Bistronomie, пр. Соколова, 45/138 (пересечение с Горького, там раньше была Мама-пицца)

Книга: "Пересмешник" А. Пехова.

На коллаже я неслучайно присутствую - это кабинетная игра по книге, которую мы будем обсуждать.
Итак, отмечаемся, кто будет, чтоб я в четверг забронировала столик.
Телефон организатора - 8-988-991-64-89, Оксана.

@темы: Встречи, Фэнтези, Фантастика

---

115 книга

[Книжный Ростов]

"Пересмешник" Алексей Пехов



Поздравляем Кирилла aka  Tramping с третьей удачной номинацией! : ))

Встреча состоится 20-го ноября, а Кирилл готов поделиться книгой с теми, кто захочет прочесть роман в бумажном варианте.

Другие номинации

"Финансист" Теодор Драйзер
"Один" Михаил Кликин
"Посторонний" Альбер Камю
"Если однажды зимней ночью путник..." Итало Кальвино
"Крыши Тегерана" Махбод Сераджи
"Щегол" Донна Тартт
"Черный город" Борис Акунин
"Лед и вода, вода и лед" Майгулль Аксельссон

@темы: Выбранные книги

---

[Книжный Ростов]

Оцениваем повесть "Восьмёрка" Захара Прилепина.

Книга получает 24 балла.

Вопрос: Восьмёрка закрутила на...

1. 10 баллов		0	(0%)
2. 9 баллов		0	(0%)
3. 8 баллов		0	(0%)
4. 7 баллов		0	(0%)
5. 6 баллов		2	(33.33%)
6. 5 баллов		1	(16.67%)
7. 4 балла		1	(16.67%)
8. 3 балла		0	(0%)
9. 2 балла		1	(16.67%)
10. 1 балл		1	(16.67%)
Всего:		6

@темы: Оценка книги, Голосование

---

[Злата]

Дата: 6 ноября (пятница)

Время: 18:30

Место: кафе "Дантес" на Пушкинской 91а

Книга: "Восьмёрка" Захар Прилепин

Фильм: "Восьмёрка" реж. Алексея Учителя



Встреча с номинациями и обсуждением предстоящего пятилетия клуба. : ))

Телефон организатора встречи: [phone] - Катерина

запись создана: 02.11.2015 в 15:16

@темы: Встречи

---

[Злата]

Оцениваем роман Дмитрия Глуховского "Будущее".

Книга получает 36 баллов.

запись создана: 18.10.2015 в 13:47

Вопрос: Ваша оценка?

1. 10 баллов		0	(0%)
2. 9 баллов		1	(20%)
3. 8 баллов		1	(20%)
4. 7 баллов		1	(20%)
5. 6 баллов		2	(40%)
6. 5 баллов		0	(0%)
7. 4 балла		0	(0%)
8. 3 балла		0	(0%)
9. 2 балла		0	(0%)
10. 1 балл		0	(0%)
Всего:		5

---

114 книга

[Злата]

"Восьмерка" Захар Прилепин



Фильм: "Восьмерка" Алексея Учителя

Встреча состоится 6-го ноября.

запись создана: 19.10.2015 в 11:27

@темы: Выбранные книги

---

Встреча прошлого, настоящего и будущего в Ростовском книжном клубе "Riverbook"

[Злата]

Дата: 16 октября (пятница)

Время: 18:30

Место: кафе "Дантес" на Пушкинской 91а

Книга: "Будущее" Дмитрия Глуховского



Телефон организатора встречи: [phone] - Катерина

запись создана: 12.10.2015 в 19:13

@темы: Встречи

---

[Злата]

Голосуем и оцениваем "Солярис" Станислава Лема.

Книга получает 58 баллов.

запись создана: 04.10.2015 в 15:05

Вопрос: Ваша оценка?

1. 10 баллов		2	(25%)
2. 9 баллов		1	(12.5%)
3. 8 баллов		1	(12.5%)
4. 7 баллов		2	(25%)
5. 6 баллов		0	(0%)
6. 5 баллов		1	(12.5%)
7. 4 балла		0	(0%)
8. 3 балла		0	(0%)
9. 2 балла		1	(12.5%)
10. 1 балл		0	(0%)
Всего:		8

@темы: Оценка книги, Голосование