«Одиночество в сети» Януш Леон Вишневский

[Эльф_и_Веник]

«В Нью-Йорке так же, как и на Новой Гвинее, люди цепенеют от страха перед одиночеством и покинутостью. Известно ли тебе, что по одному из древнейших индийских мифов Создатель вызвал мир из небытия только лишь потому, что чувствовал себя одиноким? Известно ли тебе также, что американс

кие учебники психиатрии квалифицируют отшельничество как форму психического растройства?»
Кому-то эта история может показаться слишком банальной, кому-то притянутой за уши и наигранной, но как по мне, так это одна из самых правдивых историй о бесконечном сокрушающем одиночестве каждого из нас, даже в самой шумной толпе.
Господин Вишневский, конечно, наглец, ибо в своем романе раскрывает слишком много достоверных женских секретов, но в то же время через главного героя, Якуба, он рассказывает нам о причинах мужского поведения, которые часто остаются загадкой.
Главная сюжетная линия — история любви, возникающая между двумя людьми, не разу не видевшими друг друга, в интернете. Удивительно, но порой оказывается, что можно годами ходить мимо друг друга, бывать в одних и тех же местах, но так и не столкнуться лицом к лицу, так и не сказать друг другу простое «привет».
В современном обществе мы все больше теряем связь с реальным миром. Ритм жизни, ежедневные нагрузки увеличиваются настолько, что на живое общение у нас не остается ни сил, ни времени. Тем более, что интернет-знакомства открывает нам дополнительные возможности. Например, здесь можно сочинить о себе любую историю, что-то такое, чего вы не решились прожить в настоящей жизни, другими словами, здесь можно много врать. Либо наоборот, каждый новый друг в сети — это как случайный попутчик в поезде. Можно раскрыть душу перед ним, покаяться в самых страшных грехах и самых низких мыслях, а на утро выкинуть все это из головы с помощью кнопки Delete.
Но вернемся к вопросу любви. Возможно испытать настоящую любовь он-лайн? Давайте пофантазируем. Если представить, что два человека настроены одинаково серьезно, а значит готовы быть честными, то можно сделать вывод, что чувство, зародившееся в сети является самой что ни на есть интеллектуальной любовью, торжеством разума над телом. Представьте, у вас нет возможности увидеть человека, почувствовать его запах, т. е. оценить его физиологическую привлекательность на уровне животных инстинктов. Также элемент анонимности создает иллюзию покоя и комфорта, с позиции которой человеку гораздо проще рассказывать о себе правдиво, в чем-то даже более объективно за счет некоторой отстраненности, которая возникает, когда пытаешься описать себя «на бумаге».
Но что делать, если для одного из вас это оказывается просто игрой? Способом отвлечься от бытовых проблем, равнодушия со стороны мужа и банальной скуки? Что ж, к сожалению от риска и моральной «не чистоплотности» мы не застрахованы ни в мире реальном, ни в бескрайней паутине Сети. И все же я считаю, что страх обжечься не должен останавливать нас перед не изведанным.

@темы: Рецензии

---

«Невыносимая легкость бытия» Милан Кнудера рецензия

[Эльф_и_Веник]

«…Тяжесть, необходимость и ценность суть три понятия, внутренне зависимые друг от друга: лишь то, что необходимо, тяжело, лишь то, что весит, имеет цену.»
Кундера о своей книге: «Герои моего романа — мои собственные возможности, которым не дано было осуществиться. Поэтому я всех их в равной мере люблю и все они в равной мере меня ужасают; каждый из них преступил границу, которую я сам лишь обходил. Именно эта преступная граница (граница, за которой кончается моё «я») меня и притягивает. Только за ней начинается таинство, о котором вопрошает роман.»
«Невыносимая легкость бытия» - пожалуй, одна из самых значимых книг для меня в списке «Книжного клуба», поэтому невероятно сложно было собраться с мыслями и написать отзыв, хотя пообещала его еще с вечера обсуждения. Одно название этого романа, одно упоминание заставляет что-то внутри, в районе солнечного сплетения, сжаться в миг до размеров маленькой точки и тут же расшириться, заполнить меня изнутри и найти себе выход наружу тихим печальным вздохом.
Меня многое связывает с героями произведения и их создателем. В первую очередь это власть несбывшегося — тоска по решениям, которые мы так и не смогли принять, по тропинкам, на которые так и не решились ступить, по всем возможностям, которые мы не использовали, испугавшись ошибиться. Однажды ты придешь к пониманию, что ничего нельзя изменить или вернуть, и ты испугаешься, вдруг именно там, позади, осталось что-то невыносимо важное...Возможно, именно в этот момент ты очень четко, раз и навсегда, осознаешь, что жизнь дается один раз. Нет времени на подготовку и репетиции, нет шанса что-то переиграть, если дубль не вышел с первого раза, нет и возможности приоткрыть завесу над гнетущим «а что, если бы...». Но какой смысл терзаться этим всем, если все это неизбежно и неизменно? Вот здесь тебе и должно стать легко. Ведь по сути, от нас зависит лишь то одно мгновение, в котором мы «здесь и сейчас», а значит нет смысла терзать себя чем-то еще, все наши терзания бессмысленны и никуда не приведут.
Вот такая она, невыносимая легкость истины для людей, привыкших жить в ежедневной лжи себе и окружающим. Главный герой романа, Томаш,ощутил уже однажды это, поэтому не видит смысла врать окружающим на свой счет, чем изрядно ранит их чувства. В какой-то мере он, конечно, переходит черту, забывая о том, что личная свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого. С другой стороны, он признает свой эгоизм и считает себя имеющим на него право — ведь он никого не держит, не заставляет себя терпеть, скорее даже наоборот. Получается, что эти люди сами выбирают боль в жизни рядом с ним. Так должен ли он нести ответственность за тех, кого приручил? Должен ли он заботиться и щадить чувства тех, кого любит, да и способен ли он вообще на любовь?
Тереза — девушка из провинции, которая больше всего на свете мечтала о любви. В самом начале книги мы застаем её за принятием самого важного, как оказывается, решения в её жизни. Увидев призрачный блеск этого самого восхитительного настоящего чувства, она собирает все свои вещи в один небольшой чемодан и навсегда покидает дом в погоне за мечтой. Несомненно, в этом поступке столько же безрассудства, сколько и храбрости. Оказывается, что для того, чтобы сохранить и не упустить так несмело мелькнувшее счастья, ей понадобится гораздо больше сил, мужества и смирения, больше, чем ей казалось, в ней было. И все же, истина для этой женщины в том, что до конца дней своих она не пожалеет о принятом тогда решении, не предаст свою верб в настоящие чувства, которые, как известно, могут все преодолеть.
Так, в одном человеке годами может идти борьба, где не будет правых и виноватых, просто текущие обстоятельства складываются в пользу одних, либо других аргументов. Кто победит, а главное, принесет ли победа счастье и покой нашим герою?

@темы: Рецензии

---

"Посох и шляпа" Терри Пратчетт рецензия

[Эльф_и_Веник]

— Я всегда хотел знать, — горько проговорил Ипслор, — что в этом мире есть такого, ради чего стоит жить?
Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил:
—Кошки. Кошки — это хорошо.

Книги разные нужны, книги разные важны. Бывает литература, над которой нужно посидеть, подумать, понять что-то важное. А бывает литература для отдыха. Но ни в коем случае не подумайте, что я имею ввиду желтую прессу или гламурный журнал. На столько выключать мозги не хочется даже во время отдыха, а вот серия «Плоский Мир» Терри Пратчетта — на мой вкус, самое то. Приятно, когда книга, с которой отдыхаешь, написана хорошим легким языком, наполнена юмором высокого класса, а персонажи вызывают симпатию с первых страниц.
Вот например, где еще вы сможете встретить всадников Апокалипсиса, которые так старательно отмечали приближение конца света, что умудрились его проспать? Интересно, что стало со знаменитым бесстрашным воителем Коэном Варваром после «выхода на пенсию»? А может быть вас заинтересует история про то, что внучка того самого Смерти (в Лоском мире он мужского пола) нашла свое призвание в работе гувернантки?
В Плоском мире обитает множество чудес и чудиков, и самым ярким сочетанием этих двух признаков, на мой взгляд, является Ринсвинд. Он — самый настоящий волшебник, выпускник Незримого Университета. Правда, по мнению своих преподавателей и коллег, более неумелого и не способного к магии волшебника просто не существует. К тому же он трусишка,плут и неряха. Удивительно, что при этом именно на его седеющую голову все время выпадает спасение мира. Да да, ни больше ни меньше!
В этом раз ему предстоит сразиться с Чудесником — самым сильным из ныне живущих волшебников. Настолько могущественным, что его действия по захвату и улучшению мира ведут прямиком к Апокалипсису.
Осталось добавить, что противнику Ринсвинда лет семь отроду, а помогать его одолеть ему будут дочка Коэна Варвара, начинающий герой и побитая временем, хоть и волшебная, шляпа Аркканцлера.
Думаю, не стоит даже пытаться предположить, какой бедлам может получится из всего этого. Так что читайте, и получайте удовольствие. Тем более, для того, чтобы разобраться «кто есть кто» совсем не обязательно начинать читать цикл по-порядку — каждая книжка вполне себе самостоятельна и наполнена всей необходимой по сюжету информацией.

@темы: Рецензии

---

"Дом, в котором..." Мариам Петросян рецензия

[Эльф_и_Веник]

«Если бы он остался жив после той ночи, он понял бы то, что понял я намного раньше. Мира, куда их выбрасывают, когда им исполняется восемнадцать, для них не существует. Уходя, они уничтожают его и для других.»

Это история о жизни детей в стенах специализированной школы-интерната, изложение которой на бумаге заняло у автора 18 лет и вылилось в 3 полноценных книги.
На многих ресурсах в роли аннотации представлены такие строки:

«На окраине города, среди стандартных новостроек, стоит Серый Дом, в котором живут Сфинкс, Слепой, Лорд, Табаки, Македонский, Черный и многие другие. Неизвестно, действительно ли Лорд происходит из благородного рода драконов, но вот Слепой действительно слеп, а Сфинкс — мудр. Табаки, конечно, не шакал, хотя и любит поживиться чужим добром...Дом — это нечто гораздо большее, чем интернат для детей, от которых отказались родители. Дом — это их отдельная вселенная.»

Я считаю этот текст вопиюще не корректным и создающим совершенно ложное представление о содержании книжки. К примеру, цитата, приведенная мной в начале, гораздо более точно отражает суть и настроение всей истории.
Во-первых, герои романа — не просто дети, а дети с ограниченными возможностями: есть умственно отсталые, безрукие, безногие, слепые и т. д. Согласитесь, это чтение не для кажого. Какой бы чудесной мистикой не были окружены эти дети, лично мне было очень сложно абстрагироваться, хотя именно к этому, судя по всему, призывает автор. Точнее, она рисует их образы так, как будто такой мелкий дефект, как отсутствие зрения или конечностей, не особо то и влияет на жизнь среднестатистического подростка.
Во-вторых, Дом все таки не сиротский приют. Большая часть детей передана сюда на воспитание родителями, не способными обеспечить особых уход и домашнее обучение. По достижению совершеннолетия их заберут, также раз в неделю они могут спокойно навещать своих отпрысков. Но есть в Доме и совсем одинокие дети, попавшие сюда из распределителей. Разумеется, в книге нет ни слова о зависти или вражде между первыми и вторыми. В книге вообще практически нет темной стороны такого рода заведения. На основании этого напрашивается вывод о том, что сама госпожа Петросян не то что за эти 18 лет написания книги, а за всю свою жизнь не побывала ни в одном подобном заведении, а вся сопроводительная информация известна ей из купленных правительством газет,в которых, как правило, все всегда хорошо и небо синее.
Некоторые дети, живущие в Доме уверены, что существует некая волшебная изнанка, другой мир, наполненный чудесными возможностями, в который избранным суждено уйти насовсем. Почему-то так совпало, что как раз они то круглые сироты. Для них совершеннолетие не новый этап, открывающий массу возможностей, а финал относительно счастливой и беззаботной жизни в стенах интерната. Ух их то точно не ждет «Наружность» с распростертыми объятиями, и все, на что большинству приходится рассчитывать — существование на пособие по инвалидности. Но наш автор закрывает глаза себе и читателю на все эти неприглядные детали. Она хочет убедить нас, что это маленькие волшебники, способные путешествовать между мирами во сне и на яву, а не страшащиеся неизвестности подростки в попытке убежать от жестокой реальности.
Что же это, вопиющее лицемерие или искреннее непонимание? Почему автор так старательно закрывает нам глаза на ту сторону современной системы, о которой надо бы кричать? У меня нет ответа, так что желаю вам найти его самостоятельно в процессе чтения.

@темы: Рецензии

---

"Игра престолов" Джордж Мартин рецензия

[Эльф_и_Веник]

Если вы спросите меня, то я считаю, что в современном мире настоящее признание публики получает та книга, которая появляется в виде экранизации на голубом экране. Впервые я познакомилась с сагой «Песнь льда и Пламени», а точнее с её первой частью - «Игрой престолов» именно через одноименный сериал. Подруга, посоветовавшая смотреть сериал, сказала, что мне хватит первых 5 минут пилотной серии, а может быть даже одной лишь заставки, чтобы «обалдеть» и посмотреть всё. Так и вышло. К тому моменту был уже целиком отснят первый сезон и готовился к выходу второй. Сериал был целиком скачан и просмотрен за выходные, практически без отрыва на другие дела, а когда мы досмотрели последнюю серию, то еще какое-то время боролись с желанием запустить все по новой. Скажу честно, давно меня так не увлекал и не затягивал сериал. Кстати, все время хочется назвать его фильмом, ведь это самый высоко бюджетный продукт среди себе подобных. Соответственно актеры, спецэффекты, костюмы и музыка подобраны со вкусом и толком., без экономии на деталях.
Посмотрев второй сезон, я решила воспользоваться довольно длительным перерывом перед началом третьего сезона и прочитать,наконец, сами книги.
Хочу сказать, что раньше я не верила в свои силы на поприще прочтения стол масштабных эпичных произведений, где определенный труд составляет запомнить названия всех мест действия, не говоря уж о десятках персонажей. Наверное, по этой причине я так и не стала верной поклонницей творчества Толкиена — что называется «не пошло». А вот Мартин сумел захватить меня с первых страниц, ведь он на самом деле очень крутой писатель. Временами мне казалось, что я начинаю чувствовать запах Северных лесов, холод приближающейся зимы, слышать шум пиров и песнопения бардов — настолько шикарно автор передает атмосферу истории.
Не возможно не сопереживать его героям, выписанным так ярко и реалистично, что становятся родными. Тут надо заметить, что писатель довольно безжалостно избавляется от полюбившихся персонажей, приводя им на замену десяток новых. Но это в чем-то и к лучшему — книги весьма объемные, а благодаря совершенно неожиданным поворотам сюжета, читателю не грозит расслабиться и потерять интерес к книге.
Сейчас мир переживает настоящую Мартиноманию. Фанаты готовы с утра до вечера спорить о том, кто же выйдет победителем в этой жестокой игре престолов, обсуждать любимых героев и делать прогнозы на грядущие события следующей книги. Бизнесмены собирают сливки с продаж сувенирной продукции — какой же настоящий поклонник откажет себе в удовольствии иметь постер, майку, кружку, фигурку или колоду карт с любимой символикой!
А я тихо вздыхаю и жду, затаив дыхание, новых серий третьего сезона, и , конечно, выхода следующей книги. Господин, Джордж Мартин, вы уж постарайтесь там для нас, ваших ярых почитателей.

@темы: Рецензии

---

"Империя ангелов" Бернар Вербер рецензия

[Эльф_и_Веник]

«Большинство храмов темны и холодны. Литургическая музыка помпезна и грустна. Священники одеваются в черное. Ритуалы прославляют пытки мучеников и соперничают в изображении жестокостей. Как если бы мучения, которые претерпели их пророки, были свидетельствами их истинности. Не является ли радость жизни лучшим способом отблагодарить Бога за его существование, если он существует? А если Бог существует, почему он должен быть мрачным существом?»

Начнем с того, что завязка сюжета для меня очень важна. Если не заинтересует начало, то врят ли буду читать дальше. В этом плане Вебер мне подошел на все 100 — на первых же страницах в дом главного героя врезается самолет, он погибает и оказывается на небесах. Согласитесь, неплохо? Многие люди годами ищут ответ, томятся и фантазируют на тему того, а что же нас ждет там, за чертой. Нам же выпадает шанс с первых минут прочтения погрузиться в таинства небесной канцелярии вслед за новоиспеченным ангелом-хранителем, а также узнать, чем по ту сторону бытия занимаются Мерилин Монро и Эмиль Золя. Вы еще не готовы приобрести эту книгу? Тогда продолжим.
По задумке автора каждая душа будет продолжать перерождаться до тех пор, пока за одну жизнь не наберет определенное количество очков. Тогда, после смерти, душа повышается рангом до ангела-хранителя, задачей которого является помощь в достижении этого самого заветного уровня очков. Тот наставник, который сумел достичь такого результата, переходит на следующий уровень. Правда, что там находится — ему не ведомо, также, как простому смертному не доступно узнать бытие ангела. Казалось бы, что может быть проще помочь душе, которую ты наблюдаешь с момента зачатия, и тебе сверху видно все и доступны определенные рычаги влияния. Есть лишь одна заковырка — свободный выбор. Оказывается, даже наш ангел-хранитель не может заставить нас быть добрыми, умными и ответственно относиться к образу проживания своей жизни. Вот дева Мария, например, бьется над подопечными уже...сложно сказать, ведь время там течет совершенно иначе, но очень давно, а вырастают её воспитанники все больше в тиранов, маньяков. Как же так получается? Каким же образом можно таки воспитать и вырастить достойного члена общества? Да и чем руководствовался этот некто, придумавший критерии отбора?
Ответов на небе еще меньше, чем на земле. А обилие ярких представителей рода человеческого в замкнутом в некотором роде пространстве приводит к склокам, сплетням и подковерным играм — все то же самое, что и на земле, только в «невесомости».
Вобщем, если вам интересно, как прожить эту жизнь здесь, чтобы не краснеть там, а также задуматься, есть ли смысл спешить «повысить ранг» - эта книга покажется вам весьма интересной.

@темы: Рецензии

---

[Злата]

Пятьдесят четвертая книга Клуба

"Дети ночи" Дэн Симмонс

Встреча-обсуждение состоится 19-го апреля.

@темы: Фантастика, Выбранные книги

---

[Злата]

Вампиромания ширится и разрастается, так что и пятьдесят четвертую книгу клуба будем выбирать из книг соответствующей тематики. : ))

"Гость Дракулы и другие истории о вампирах"

Они избегают дневного света и выходят из своих укрытий лишь с наступлением сумерек. Они осторожны, хитры и коварны; они не отражаются в зеркалах, могут как тень скользить мимо глаз смертного и легко менять свой облик - например, оборачиваться летучей мышью или каким-либо хищным животным. Они испытывают регулярную потребность в свежей крови, посредством которой продлевают свое необычное существование. Их можно узнать по гипертрофированным клыкам. Их можно остановить с помощью распятия или связки чеснока. Их можно убить, вбив им в грудь осиновый кол. Они - вампиры, истинные мифологические герои Нового времени, постоянные персонажи современной литературы и кинематографа. В настоящую антологию включены классические произведения о вампиризме, созданные в XIX - начале XX века английскими, французскими, немецкими и американскими писателями (от Джорджа Гордона Байрона до Брэма Стокера). Ряд текстов публикуется на русском языке впервые или же представлен в новых переводах. Издание сопровождается развернутым предисловием и комментариями, раскрывающими историко-литературные, социокультурные и философские аспекты вампирической темы.

"Дети ночи" Дэн Симмонс

Американский врач Кейт Нойман приезжает в Румынию в качестве консультанта. Здесь ей приходится не только стать свидетелем множества странных событий, но и столкнуться с необъяснимыми на первый взгляд явлениями, одно из которых связано с именем легендарного вампира графа Дракулы.
Вместе с американским священником Майклом О'Рурком Кейт предстоит сделать поистине невероятное и страшное открытие: миф о вампирах вовсе не миф, а созданный в незапамятные времена орден Дракона существует и в наши дни.

"Застава" Фрэнсис Пол Вилсон (другой перевод названия "Замок")

Действие романа разворачивается весной 1941 года в старинном замке на одном из перевалов суровых и загадочных Трансильванских Альп, где набирающий силу гитлеризм сталкивается с немыслимым порождением потусторонних сил тьмы. Но этому дьявольскому дуэту противостоит вечный страж добра и справедливости – «рыцарь без страха и упрёка», воплотивший в себе и земную, и сверхчеловеческую мощь неотвратимого правосудия.

"Потерянные души" Поппи Брайт

…Они бродят по улицам современных городов.
…Они тусуются по продвинутым рок-клубам.
Вы слушаете, КАК они играют, КАК говорят, КАК смеются.
Вы не поймете — КТО ОНИ ТАКИЕ. Не поймете, пока не станет слишком поздно. Пока поцелуй ВАМПИРА — ночного хищника — не станет последним, что вы почувствовали в жизни.
...Они знают: человеческая душа — просто игрушка для того, кто превратил умение убивать в высокое искусство.
Они потеряли ВСЕ — все, кроме умения не просто отнять у вас жизнь, но сделать это СТИЛЬНО!..

"Они жаждут" Роберт Маккаммон

События остросюжетного романа ужасов происходят в Лос-Анджелесе. Герои книги, противостоят нашествию сатанинской силы - армии вампиров. Полицейский и священник ведут борьбу с мощной организацией монстров и садистов, исход которой неясен до самого конца.

Голосование закончится вечером в среду.

запись создана: 08.04.2013 в 19:56

Вопрос: Выбирай! Они уже близко!

1. "Гость Дракулы и другие истории о вампирах"		2	(18.18%)
2. "Дети ночи" Дэн Симмонс		6	(54.55%)
3. "Потерянные души" Поппи Брайт		2	(18.18%)
4. Они жаждут" Роберт Маккаммон		1	(9.09%)
5. "Застава" Фрэнсис Пол Вилсон (другой перевод названия "Замок")		0	(0%)
Всего:		11

@темы: Выбор книги, Голосование

---

"Десять негритят" Агата Кристи

[Эльф_и_Веник]

Десять негритят отправились обедать,
Один поперхнулся, их осталось девять.
Девять негритят, поев, клевали носом,
Один не смог проснуться, их осталось восемь.
Восемь негритят в Девон ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером.
Семь негритят дрова рубили вместе,
Зарубил один себя — и осталось шесть их.
Шесть негритят пошли на пасеку гулять,
Одного ужалил шмель, их осталось пять.
Пять негритят судейство учинили,
Засудили одного, осталось их четыре.
Четыре негритенка пошли купаться в море,
Один попался на приманку, их осталось трое.
Трое негритят в зверинце оказались,
Одного схватил медведь, и вдвоем остались.
Двое негритят легли на солнцепеке,
Один сгорел — и вот один, несчастный, одинокий.
Последний негритенок поглядел устало,
Он пошел повесился, и никого не стало.

Ну казалось бы, какой вред может быть от глупой детской считалки? Оказывается, очень даже может быть, если вокруг неё сумасшедший маньяк решит выстроить план убийства 10 ни в чем не повинных людей. Правда, не виновными с юридической точки зрения их признает светский закон. Для таинственного убийцы же они все виновны и приговорены к смертной казни. Герои истории обманным путем заманиваются на дикий необитаемый островок, где и начинается их схватка с умыслом злого гения...
Пожалуй, по этой книге Агаты Кристи у нас в книжном клубе состоялась одна из самых оживленных дискуссий на моей памяти. Главный вопрос был: «Имеет ли мы право судить? Ведь не даром говорят — не судите, да не судимы будете».
В захватывающем романе писательница дает очень много пищи для размышлений. Кто же на самом деле самый страшный судья для каждого из нас? Закон ли, основанный на своде правил и норм поведения, который теоретически можно обойти при желании. Бог ли, всевидящий, но и всепрощающий, истинной верой в которого не многие владеют. Или может быть самый главный судья — это мы сами? Ведь от себя не уйдешь. Хотя бывают и такие поступки, которые, в отличие от общества, мы можем себе объяснить и простить. Например, когда на кону стоит наша жизнь в противовес жизни совершенно незнакомых людей. Многие ли из нас, имея шанс на спасение, будут готовы пожертвовать собой? Наврят ли.
Так и герои этой истории особо не раскаиваются в содеянном зле. Что ж, нашему маньяку и не требуется их раскаяние. Он жаждет отмщения.
Автор романа напоминает нам - все тайное рано или поздно становится явным. Самое время задуматься, не успели ли мы насолить кому-то или перейти дорожку ненароком. Может быть в эту самую минуту «судья Уоргрейв» готовит остров страха для одного из нас? А впрочем, с нами ведь такого не случится, мы белые и пушистые законопослушные граждане, а все наши скелеты мирно спят в шкафу...

@темы: Рецензии

---

"Гарри Поттер и философский камень" Джоан Роулинг рецензия

[Эльф_и_Веник]

Мне очень повезло — я родилась в семье, где любили читать книги. Для моего папы собирательство книг стало чем-то вроде хобби, поэтому дома у нас была внушительных размеров библиотека. И вот, где-то на момент перехода в старшую школу, ощущая подсознательно грядущие большие перемены, я предложила собрать и выкинуть все книжки, из которых я уже «выросла». Папа расстроился и даже обиделся немного: «Если мы сейчас все это выкинем, что же буду читать твои дети?».
С того разговора прошло много лет, но любовь и понимание бумажных книг осталось со мной. Может, конечно, в ближайшем будущем изобретут совершенно новый удобный способ чтения книг, позволяющий экономить деньги и место для хранения, но пока что настоящие печатные книжки занимают в моем личном списке предпочтений первое место. И я бы хотела, чтобы мои дети в будущем смогли разделить со мной это увлечение. А в первой десятке я бы хотела их познакомить с Джоан Роулинг и её историей про чудесного мальчика.
«Гарри Поттер и философский камень» - первая книга саги о приключениях магического сообщества, главными героями которой являются ученики школы чародейства и волшебства Хогвартс. Меня в этой книжке сразу привлекло то, что мир книги — это наш современный мир, в котором магия и обычная жизнь то переплетаются, то идут параллельно, даже не подозревая о существовании друг друга. Гарри — совершенно обычный мальчик, точнее так он думал до своего 11 дня рождения — момента, когда жизнь его круто изменилась раз и навсегда. Мне кажется, такой ход позволяет каждому ребенку, читающему историю, поверить в возможность собственной исключительности, возможность чуда прямо за окном.
Сказка бродит где-то рядом, надо лишь присмотреться, надо лишь заметить то удивительное, что есть в жизни каждого у нас. Конечно, нам с вами не дано узнать, каково летать на метле, колдовать волшебной палочкой и варить приворотные зелья, но зато нам доступно волшебство другого рода, о котором Роулинг очень хорошо пишет. Это дружба, взаимовыручка, отвага, любовь, уважение и умение не унывать даже в самых критических ситуациях. Она пишет о том, что в любом мире, будь он волшебным или самым обыкновенным, именно благодаря этим прописным истинам добро всегда одержит верх над злом.
Я считаю, что именно такой должна быть современная литература для детей, так что пусть стоит на полке у меня дома и ждет своего нового маленького читателя. А там, глядишь, дождливым зябким вечером я и засяду, завернувшись в одеяло, перечитывать эту добрую историю, и снова поплывут перед внутренним взором величественный, полный загадок Хогвартс, волшебная деревня Хогсмит с лавкой сладостей, самый трогательный домовик на свете Добби, неунывающие близнецы Уизли, чемпионат по квиддичу, и, конечно, мудрый Дамблдор, справедливая Макгонагалл и добряк Хагрит...

@темы: Рецензии

---

[Злата]

Приглашение для вас на обсуждение новой книги клуба. : ))

Дата: 5 апреля (пятница)

Время: 18:30

Место: "Робин Бобин" на Пушкинской 105 (вход из подъезда)

Книга: "Регуляторы" Стивен Кинг (под псевдонимом Ричард Бахман)

Тема: Вампиромания

Телефон организатора встречи: [phone] - Катерина

Напоминаем новеньким и стареньким участникам, что на встречи надо записываться. Даже если на прошлой или позапрошлой встрече вы упоминали, что собираетесь прийти и на эту. Планы меняются каждый день, сами понимаете. : )

запись создана: 01.04.2013 в 20:56

---

[Злата]

Голосуем и оцениваем книгу Мариам Петросян "Дом, в котором...".

 

Книга получает 76 баллов.

запись создана: 16.03.2013 в 16:14

Вопрос: Моя оценка...

1. 10 баллов		4	(40%)
2. 9 баллов		2	(20%)
3. 8 баллов		1	(10%)
4. 7 баллов		0	(0%)
5. 6 баллов		1	(10%)
6. 5 балла		0	(0%)
7. 4 балла		0	(0%)
8. 3 балла		1	(10%)
9. 2 балл		0	(0%)
10. 1 балл		1	(10%)
Всего:		10

@темы: Оценка книги, Голосование

---

[Злата]

Пятьдесят третья книга Клуба

"Регуляторы" Стивен Кинг (под псевдонимом Ричард Бахман)

Поздравляем Алёну с удачной рекомендацией и дарим книгу Мишеля Уэльбека "Лансароте". : ))

Обсуждение "Регуляторов" состоится 5-го апреля. И не забываем, что темой апрельских встреч будет вампиромания!

запись создана: 20.03.2013 в 22:39

@темы: Фантастика, Выбранные книги

---

[Злата]

Порекомендовал книгу? Она победила в голосовании? Пиши отзыв!

Мои комментарии к "Анне Каренине" Льва Толстого прячу по кат, потому что слегка расписалась. Но пишешь о ней, пишешь, а сама понимаешь, что слов не хватает выразить всё, что хочется.

"Анну Каренину" я читала почти две недели, что для меня очень долго, потому что обычно на книги такого объема уходит пять-семь дней. В зависимости от насыщенности текста и личной занятости. Но эту книгу я не мучила и она меня не мучила, просто не получалось принимать и осмысливать больше пятидесяти страниц в день.

Не буду писать о стиле, но скажу, что это одна из тех книг, что делают тебя лучше, упорядочивают, организуют мысли и слог. Если честно, мне трудно писать этот отзыв, потому что не знаю, зачем его пишу? Разве что в защиту самой Анны, которую не считаю дурой и истеричкой как ныне принято.

Кто для меня Анна Каренина? Неплохое название для сочинения. Анна для меня молодая женщина, которая не смогла одолеть собственную моногамию. Какая же речь о моногамии, если Каренина изменила мужу? Да в том то и дело, что в её жизни мог быть только один мужчина с которым возможно делить быт и постель. Сначала это был Алексей Каренин, потом появился Алексей Вронский. Да, это измена, да, это потворство страсти. Но это не коварство и не издевка. Уже сто пятьдесят лет Анну осуждают за то, что она не скрыла свой адюльтер, как все "порядочные" люди, а выставила его на показ, тем самым опозорив мужа, себя и отчасти любовника. Но как она могла жить с Карениным, если вся уже принадлежала другому мужчине, если только его прикосновений могла ждать, а другие стали не просто неприятны, а омерзительны? Анна изменила мужу, но не стала жить двойной жизнью, потому что это было совершенно противно её моногамной натуре. Давайте не будем также забывать, что она героиня назидательного романа и Толстой не оставил, да и не собирался оставлять, для неё выход из данной ситуации. Она заранее виновата, заранее осуждена и обречена. Не зря ведь связь с Вронским зарождается на вокзале, где потом и будет страшным образом разорвана.

Почему Анна не развелась с Карениным, когда была возможность? Из-за обычного страха. Она не верила до конца, что Вронский женится на ней после развода. Как можно осуждать её за этот страх? Быть любовницей, но всё таки госпожой Карениной лучше, чем стать содержанкой Облонской. Да и опять таки вернемся к автору. Толстой писал книгу не во славу разводов ради новой любви. Эта книга вообще довольна лукава и при всей своей организованной структуре в некоторых местах проваливается, потому что автор гнет свою линию.

Особенно лукавство Толстого для меня проявилось в образе Каренина. Изначально этот человек не вызывает приятия и симпатии. Его облик, повадки, размышления порой даже отталкивают. Как можно думать о своём ребенке, что он тебе отныне противен, так как его мать связалась с другим мужчиной? Жалкая и гнусная позиция. Но потом происходит явление "Бога из машины"! Когда Анна чуть не умирает при родах, Алексей Каренин вдруг перевоплощается в истинного христианина, который всем всё с радостью прощает. Что за финт, господин Толстой? Для меня столь внезапные откровения равны трюкам в слабеньких книжках, когда загнанный в ловушку герой оказывается магом, воином и оборотнем одновременно, что позволяет избежать неминуемой гибели.

Но какое яркое противопоставление! Чудом избежав гибели Анна не раскаялась в своих грехах, а ещё больше в них погрязла. Вронский тоже не преобразился, едва не потеряв любимую и ребенка. Но зато обманутый Каренин проявляет чудеса доброты, понимания и всепрощения. Почему, отчего? Потому и оттого, что автору так нужно, что автору так хочется. Будь книга об истинном всепрощении, всё могло бы закончиться разводом и новой свадьбой. Только книга не о всепрощении, а о наказании.

Вронский довольно проходной и блеклый персонаж, потому что он вообще-то статист и не более. Многие его поступки так и не становятся понятны. Отчего преследовал Каренину целый год? Отчего не настоял на разводе и свадьбе? Отчего разлюбил её? Да и разлюбил ли? Зачем стрелялся? Почему бросил дочь и ушел на войну? Всё вроде бы можно объяснить, но только объяснения не нужны, потому что Вронский просто играл свою роль и не более того.

Нельзя умолчать про историю Левина и Кити, которую Толстой противопоставляет связи Анны и Вронского. Тут вообще трудно комментировать, потому что это очень личная история для автора. Считается, что сие пример образцового брака, который построен на доверии и понимании. Но мне кажется, что Толстой просто поиздевался немного над самим собой. Не пощадил, хотя и жалел, Анну, но и себя розгами отстегал. Левин же не просто мнительный человек, а почти клинический истерик, который везде ищет подвох, а потом с удовольствием рыдает от счастья, что оказался неправ. В лице Кити он встречает такую же истеричную, но в силу возраста не настолько запущенную натуру, которая готова с ним до трех часов ночи разбирать мелкие неурядицы, а потом вместе рыдать. Счастливый ли это брак? Тут всё зависит от личного восприятия.

Каждый герой этой книги достоин отдельного исследования, но что-то я уже расписалась не на шутку. Не буду больше утомлять. Но чем же всё это подытожить? Не знаю как вы, а я наверняка ещё буду перечитывать "Анну Каренину" и мне очень интересно, как будет меняться восприятие книги по прошествии лет.

@темы: Классика, Отзывы о книгах

---

[Злата]

Наступил понедельник, а значит пора выбирать книгу для новой встречи. Все предложенные издания рекомендованы участниками клуба. : )

"Ученик воина" Лоис Макмастер Буджолд

Вселенная Лоис Макмастер Буджолд - это Вселенная могущественных супердержав и долгих, жестоких войн. Вселенная тонкой политической игры и изощренных придворных интриг.
И, конечно же, самое главное - это Вселенная одного из самых запоминающихся персонажей научной фантастики - Майлза Форкосигана, полководца, путешественника, дипломата, придворного и, наконец, просто героя.

"Оправдание" Дмитрий Быков

Дмитрий Быков - одна из самых заметных фигур современной литературной жизни. Поэт, публицист, критик и - постоянный возмутитель спокойствия. Роман "Оправдание" - его первое сочинение в прозе, и в нем тоже в полной мере сказалась парадоксальность мышления автора. Писатель предлагает свою, фантастическую версию печальных событий российской истории минувшего столетия: жертвы сталинского террора (выстоявшие на допросах) были не расстреляны, а сосланы в особые лагеря, где выковывалась порода сверхлюдей- несгибаемых, неуязвимых, нечувствительных к жаре и холоду. И после смерти Сталина они начали возникать из небытия - в квартирах родных и близких раздаются странные телефонные звонки, назначаются тайные встречи. Один из "выживших" - знаменитый писатель Исаак Бабель...

"Регуляторы" Стивен Кинг (под псевдонимом Ричард Бахман)

Прекрасный летний денек в маленьком американском городке, и все идет как всегда, но...
Тварь Тьмы, вселившаяся в восьмилетнего мальчика, высасывает из людей силы жизни...
Из ниоткуда возникает машина смерти - и воздух взрывается автоматной очередью, выпущенной по детям...
В одно мгновение привычный мир рушится, и становится реальным все самое страшное - то, что можно представить, и то, что даже невозможно вообразить!
Читайте "Регуляторы" - бестселлер короля триллеров Стивена Кинга.

"Час Быка" Иван Ефремов

"Час Быка" - одно из основных произведений основоположника отечественной фантастики Ивана Ефремова.
История экспедиции землян далекого будущего на планету Торманс, населенную потомками людей, давным-давно бежавших с нашей планеты.
Утопия - и антиутопия в одном гениальном научно-фантастическом романе!..

запись создана: 18.03.2013 в 17:14

Вопрос: За кого голосуете вы?

1. "Ученик воина" Лоис Макмастер Буджолд		5	(23.81%)
2. "Оправдание" Дмитрий Быков		3	(14.29%)
3. "Регуляторы" Стивен Кинг (под псевдонимом Ричард Бахман)		9	(42.86%)
4. "Час Быка" Иван Ефремов		4	(19.05%)
Всего:		21

---

[Злата]

Журнал "Entertainment Weekly" представил фотосессию с героями "Игры престолов". Некоторые кадры можно считать пророческими. : ))







Полная фотосессия

---

[Злата]

Поиграем ещё с Голосом, который не устаёт загадывать новые загадки.

@темы: Конкурсы, Спецпредложения, Акции, Распродажи

---

[Злата]

Приглашаем на обсуждение новой книги клуба. : ))

Дата: 15 марта (пятница)

Время: 18:30

Место: "Робин Бобин" на Пушкинской 105 (вход из подъезда)

Книга: "Дом, в котором..." Мариам Петросян

Тема: Интерпретация мифологических сюжетов в фэнтези и других жанрах

Телефон организатора встречи: [phone] - Катерина

запись создана: 11.03.2013 в 19:53

---

[Книжный Ростов]

24 декабря 2012 на счет сообщества были переведены сто рублей.
10 марта 2013 года переведены двести рублей.

В фонде клуба остается 700 рублей.

Запись от 08 декабря 2012:

Отлично отпраздновали второй день рожденья клуба. Всем спасибо! И надо будет повторить. : ))

Отдельные благодарности всем присутствовавшим за пополнение клубного фонда.

На 08.12.2012 у нас в копилке уже тысяча рублей. Постепенно можно начинать планировать что-нибудь интересное. : ))

Запись от 30 июля 2012:

Большое спасибо всем членам клуба, которые участвуют в формировании нашего небольшого денежного фонда для различных технических трат, покупки сувениров и т.д.

На 30.07.2012 в нашей копилке восемьсот рублей.

На счету сообщества 137 рублей. Каждый месяц списывается по 65 рублей. Поэтому мы решили сейчас перевести триста рублей на счет, чтобы несколько месяцев можно было не волноваться о его пополнении.

Итого в фонде остается 500 рублей.

запись создана: 30.07.2012 в 22:21

@темы: Работа клуба, Работа сообщества

---

[Злата]

Прекрасная была встреча. Осталось прорваться в домики. : ))

Пока же проголосуем и оценим "Анну Каренину" Льва Толстого.

 

Книга получает 61 балл.

запись создана: 02.03.2013 в 22:30

Вопрос: Великой книге только...

1. 10 баллов		2	(22.22%)
2. 9 баллов		1	(11.11%)
3. 8 баллов		1	(11.11%)
4. 7 баллов		2	(22.22%)
5. 6 баллов		0	(0%)
6. 5 баллов		1	(11.11%)
7. 4 балла		1	(11.11%)
8. 3 балла		0	(0%)
9. 2 балла		0	(0%)
10. 1 балл		1	(11.11%)
Всего:		9

@темы: Оценка книги, Голосование