[booksrostov]

Пятого декабря мы отметим четырехлетие клуба. Будут игры, подарки и, конечно же, обсуждение хорошей книги.

На прошлой встрече мы отобрали десять книг для большого голосования из тех произведений, что предлагались участниками в этом году. Выбор был из сорока книг, поэтому мы постарались оставить только самое-самое. Так как аннотации книг не всегда соответствуют истине и вообще что-либо рассказывают о содержании, то в качестве "глашатаев" каждого произведения были выбраны лучшие из рецензий пользователей LiveLib. Рецензии не маленькие, так что берегите трафик. : )

Голосование закончится в среду вечером, поэтому не зевайте.

Претенденты:

"Географ глобус пропил" Алексей Иванов

Географ. Он безумно раздражал меня на протяжении почти всей книги.

"Инфантилен", - злобно думала ханжа, глубоко и прочно сидящая во мне, "Детство играет в одном месте". А бывшая училка я бубнила: мыслимое ли дело - поддаваться на многочисленные подколы и приемчики нерадивых учеников, залезать в окна, пить вместе с учениками спиртное! Его прибаутки и шуточки быстро приелись. Что ему не скажи - у него на все готов ответ. Да только как сам сказал: уста Златоуста, а мыслей не густо.

Мне претила его философия о том, что можно и нужно любить людей, но при этом не становиться ни для кого залогом счастья, ни обретать залог счастья в другом человеке самому. Да, конечно, любовь делает нас очень уязвимыми, обнажает нас перед жизнью. Если ты один и никому не открываешь свое сердце, ты не боишься боли, разочарования, потери. Но хотелось спорить: как, как можно кого-то любить, и не впускать его при этом в свое сердце?

Я думала: слабак. Не справился человек. Не нашел хорошую работу, не зарабатывает много денег, устал от семейного быта, от вечно брюзжащей жены, от всей этой рутины устал. Но не сделал ничего для того, чтобы жизнь стала лучше, устроенннее. Он был мне отвратителен.

А потом он ушел в первый свой поход. И в первый раз, я простила ему все за его стихи про станцию Валёжную.

А потом - второй поход. И я снова простила ему все его глупости и нелепости за то, что смог отступить в сторону и дать "отцам" шанс набить своих собственных шишек, пожить настоящей жизнью, разобраться в своих отношениях к миру и самим себе. Я простила ему все за то, чего он не сделал в горячей истоме хлебопекарни, когда все, казалось, подталкивало к этому.

Слабый, думала я? Осудить всегда легко. А мне достало бы силы не наворотить еще больше глупостей и нелепостей, уже непоправимых, там, в той самой хлебопекарне, будь я на его месте, или на месте Маши? Отказаться от того, что было вот так близко, только руку протяни? Когда впереди маячит такое горькое одиночество непонятого человека. Бедный Служкин.

Хотя...У него всегда остаются его бурные реки, его непроходимые буреломы, его темный лес и первые подснежники. А некоторым даже сбежать некуда.

И еще. Глубоко и прочно сидящая во мне ханжа получила щелчок по носу. Человек - он бывает разный. И принимать, и понимать человека надо любого.

"Дюна" Фрэнк Герберт

Я нажал на кнопку слива воды в унитазе.

- Боже, сколько воды, - промелькнуло где-то. – Можно стольким налить по кружке! Хватит и половины.
Открыл кран – всё-таки руки мыть надо. Намочил мыло в руках и начал намыливать, предварительно выключив воду. Параллельно рассуждал о четвёртой мировой войне и о том, что она точно будет вестись за воду.
- А сейчас она тоннами уходит в трубу, - я снова открыл кран и начал смывать мыло с рук, стараясь делать это как можно скорее, и наблюдая за процессом ухода воды в трубу.

А вместе с водой текли мысли. «Я же никогда не испытывал жажды зимбабвийцев, которые празднуют каждый день, когда удаётся раздобыть чистую воду. Я ни разу не был после кораблекрушения выброшен на крохотный атолл посреди солёного океана. Я всегда мог быстро и легко напиться, но от этой книги во рту у меня пересыхало. Мы чудовищно небрежны почти ко всему, без чего мы действительно не сможем. И Герберт как бы робко так спрашивает: может, больше нет времени играть в политику? Фантастически наивно с его стороны, правда? Но ему можно – он фантаст (помните одноимённый рассказ Жванецкого?)

И он продолжает, вкладывая в книгу столько политики, что мало не покажется. Мы ведь её любим. И всегда будем любить, если верить Герберту, и даже через 8 000 лет, облетев Вселенную и так и не найдя ни одной внеземной цивилизации (интересно, правда?), всё равно не сможем в этой Вселенной ужиться.
И будет в этой Вселенной только горстка людей, прячущихся в пещеры, которые не будут обременены интригами, а будут заботиться о жизни=воде. Свободные. С Дюны.

Но постойте! Неужели, чтобы сконцентрироваться на воде, нужно потерять всё остальное? Неужели, нужно вернуться чуть ли не в первобытный строй, чтобы стать свободными? Я вас правильно понимаю, мистер Герберт?

Он так и не ответил мне. Открыв зато писательский трюк: если не можешь описать что-то хорошо – не описывай это. Опиши поживописней предысторию, а сам предмет оставь додумывать читателю. И я додумал.

Я вышел из ванной, продолжая размышлять. Войдя в комнату, дошёл до ручки (хм) и блокнота и написал рецензию. Налил воды, скажете? Скорее всего. Только вы должны помнить, что вода очень, очень важна.

"Артур и Джордж" Джулиан Барнс

Что можно ожидать от Джулиана Барнса? Ну, в принципе, неизвестно чего. Да, неоднократный номинант Букера, однократный его лауреат ― факты сомнительные, подковывающие интерес. Почему ж он так ценим? Действительно ли его книги стоят того, чтобы я их прочитал? Определенно стоят. Да уж, скажу я, восторженно-мечтающе. Артур совместно с Джорджем оказались выше всяких похвал. Литературная находка для тех, кто любит, чтоб в одной книге было всего и побольше.

Роман построен довольно интересно: главки, поначалу идущие отдельно, в конце концов совмещаются; это две сюжетные линии, это рассказы о двух характерах, разделённых не только несколькими десятками лет, но и пропастью ― столь разных и противоположных. Барнс ― очень умелый рассказчик. Он подмечает все тонкости этих различий, и социальных, и нравственных, духовных. Джорджевская внешняя непохожесть на остальных, его "ненашенскость", отмечаемая еще с детства, в зрелом возрасте все больше и больше проявляется, перерастает в некий комплекс, с которым он смиряется. Для окружающих он необычен во всем, общество его никак не хочет признавать. Но он и не очень желает этого. Поэтому и возникает резонный вопрос: рождаются ли люди особенными (причём сейчас я говорю не о какой-то гениальности или даже одарённости, нет), не приспособленными к привычным обычному человеку коммуникациям, взглядам, или же его окружение давит на него, лепит из него существо, которое угодно ему, которое будет принято? Но ведь из всех не сделаешь и не слепишь человеческих существ по образу и подобию, известному бог весть кому и бог весть с кого слепленных (кто является тем идеалом и что брать за идеал?). Этот вопрос чрезвычайно сложный, и неоднократно находит отклик как в литературе, так и у меня в душе (благо я не одинок). Вообще тема одиночества и покинутости ― это лейтмотив "Артура и Джорджа", я считаю. Даже сам сэр Артур Конан Дойль во всей своей уверенности в себе, упорстве, смелости, состоятельности не обделен и не лишен чувств потери, отчего испытывает глубокую внутреннюю опустошённость. Ему суждено испытать немало, от чего текст поворачивается к нам своей дополнительной гранью, не менее занятной. Барнс показывает нам Дойля обычным человеком, каким он и был. Но главным героем мог быть и не АКД, но ведь тогда было не так интересно, правда? Через скрупулезно выверенные строчки о бытности Автора Шерлока Холмса Барнс прослеживает (а мы с ним) минуты, часы, дни и годы, когда Артур живёт в счастье и согласии, и, казалось бы, ничего не предвещает дальнейшего развития, будущих горестных расставаний и счастливых приобретений. Артур оказывается в неприятной ситуации: с одной стороны, опасается получить порицания общества (о да, как мы этого все боимся, но каждый в своей степени) и родных, с другой же сердце жаждет другого. Эти душевные метания меняют его, но не ломают. Характер и темперамент, а ― ГЛАВНОЕ ― случай помогают выбраться из, казалось бы, тупиковой ситуации. Парадокс, но взаимосвязь не очень приятных моментов помогает сразу нескольким обрести своё собственное счастье пусть путем немалых усилий. Барнс-то плетет свое кружево!

Детективная линия ― да, это фон. Но какой! Это же просто проглатывается с незаметной скоростью и быстротой и любимым "а что же дальше?". Но, как бы ни уверял нас издатель на обложке, главное здесь вовсе не это. Просто через случай всегда удобнее раскрыть характеры и объяснить поступки героев, хотя это и не всегда получается. Грань за гранью поблескивает этот прекрасный камень, приобретая огранку, заметили? Что же это за детективная линия? Это история переживаний и извечный поиск истины. "Кто виноват? " ― вот главный вопрос, как обычно в детективах. Но вы, наверное, поняли уже из всего вышесказанного, что просто детективом здесь дело не ограничится. Но верить или не верить тому, что говорят? Права ли полиция? Или всё это сфабриковано? Много вопросов, и ответы на некоторые вам удастся найти в книге, но на большинство придется отвечать самим.

Что же до меня, так Джордж оказался близок мне. И я утащу память о нём как о герое, которому я больше всего сопереживал, ибо мы похожи.

"Летний Прилив" Чарлз Шеффилд

Поразительно, но на эту книгу нет ни одной рецензии! Так что пришлось взять аннотацию:

История о землянах, исследующих разбросанные по всей Галактике артефакты древней и загадочной цивилизации Строителей — артефакты, размеры которых превышают наше разумение и значение которых мы пока еще не в силах осознать.
История катастроф и невероятных приключений!.. История мужества, отваги и силы духа!

"Выбраковка" Олег Дивов

Очень много хороших книг начинается с одной-единственной мысли: «А что если бы...» — дальше идёт какое-то фантастическое или историческое допущение, фантазируя на тему которого, автор и умудряется раскрутить безумно интересную историю. Олегу Дивову это удалось вполне. А что если бы в Советской России всё пошло немного иначе и строгие карательные меры назначались не только за политические преступления и серьёзные провинности, но и просто за всякую мелочь? Что если мелким жуликам, хулиганам и прочей «шушере» будет светить то же самое, что и убийцам? Если железная рука государства просто-напросто избавится от всех потенциальных источников антиобщественного поведения?

Ситуация интересная, альтернативная история тоже разворачивается во всём великолепии. Миссия бога выполнена и все и вся на подозрении уничтожены специальными карательными отрядами. А что дальше? Преступников нет (ну, или почти нет, все чудом ускользнувшие боятся высунуть нос и лишний раз выматериться), карательные отряды, привыкшие к полной свободе действий, бродят на свободе, маясь от безделья, и того и гляди сами станут «организованной преступностью» с той разницей, что организовало их само государство. Сотрудники выбраковки поглупее просто наслаждаются неограниченной дозволенной жестокостью. Сотрудники поумнее, от одного из которых и ведётся рассказ, пьют и мучаются в нелёгких моральных терзаниях. «Необходимое зло» — говорит о себе Гусев. Больше необходимое или больше зло? А тут ещё подрастает новое поколение выбраковщиков, которые выросли уже при этом стерильно чистом от криминала мире, чьи розово-целлулоидные идеалы не исцарапаны грязными когтями бывшей действительности. Для чего же их готовят, если преступников уже нет? Не для того ли, чтобы забраковать самих бывших выбраковщиков? Страшно.

Страшно. Страх просачивается сквозь каждую страницу. Дивов осторожно ощупывает скользкие рамки этой непростой темы, пытаясь определить, где же заканчивается правосудие и начинается беспредел. Какого же размера должны быть кулаки у добра — и останется ли оно тогда добром? Теория сверхнасилия, страх и отчаянная жестокость выбраковщиков, которые прячутся от жизни за игломётами с парализующим наркотиком и трофейным оружием. Главному герою страшно особенно, потому что у него (хоть это и не доказано) на совести висит кое-что покрупнее десятков выбракованных граждан.

Отличная история, качественная фантастика, продуманные от и до ситуации и альтернативная реальность. Очень понравилось. И слово это — выбраковка — очень удачное. Бракованные для общества люди, с гнильцой. Пожалуй, было бы ещё интересно прочитать хотя бы маленькую главу, написанную жителем этого мира — простым человека, а не выбраковщиком. В тексте романа есть пара страничек, написанных «от лица» другого персонажа (в кавычках — потому что повествование всё же ведётся не от первого, а от третьего, но понятно, что и в третьем лице можно нарисовать картину глазами разных героев), но это чистая, как слеза, героиня, которая перед выбраковкой не может испытывать ничего, кроме благодарности. А хотелось бы заглянуть в мысли простого обывателя, который иногда жулит, иногда мусорит, иногда оступается. Благодарен ли он такой карательной мере, которая смела всех преступников? Или боится лишний раз выкинуть окурок в урну, потому что может промахнуться и попасть в чёрный список скучающих выбраковщиков?

P.S. А параллель между выбраковщиками проводится с... Графом Дракулой. Очень тонко и красиво.

"Дёрни за верёвочку" Вячеслав Рыбаков

Какая же безысходность в этой книге! Как же тяжело было от развивающихся в ней событий! И дело даже не в том, что сложно было определиться на первых порах: кто такой этот «Я», периодически вмешивавшийся в повествование. Это было вторичным.

Я слушала великолепное чтение Игоря Князева и вспоминала свой период отрочества, свои первые годы влюбленности и желания быть любимой. Вспоминала... и меня корежило. В буквальном, гадком смысле этого слова. Ох, как бы мне не хотелось возвращаться в этот период времени. Даже, если бы мне предложили вечное счастье и любовь в последующие годы. Не хочу! Не только не хочу, но и просто не смогу опять пережить эти сумерки разума и метаморфозы такого беззащитного и неуклюжего в те годы тела! Как же я понимаю героев книги. Это ощущение пустоты и никчемности! Оно характерно для любого молодого человека, только одни стараются забить-заглушить-уморить это чувство, а другие барахтаются в испражнениях разума, пытаясь найти точку опоры...

О чем же еще эта книга? О нас с вами. Да-да, о всех нас незримо связанных друг с другом. Мы можем не быть знакомы, за весь период жизни мы так никогда и не узнаем о существовании того или иного человека, но натянутая между нами нить неслышно прозвенит словом или дуновением ветра, мыслью или чуть ярче написанным оттенком синего. Это и окажется связью, это и сыграет роковую или, наоборот, исцеляющую роль в нашей жизни.

А фантастическое мы все же найдем в конце книги. Но только за несколько глав до финала, плюс эпилог. Это фантастика с временной петлей и вариациями будущего. Дочитав, я решила подумать о том, куда бы в свое прошлое я смогла вернуться. Что в своей прошлой жизни изменила бы. Я нашла тот участок, который прожила бы по-другому. Но, не уверена, что будущее мое пришло бы к нынешней точке жизни. Как много этих «бы»... И совершенно нет гарантии, что мне не захотелось бы вновь вернуться в другой отрезок жизни, прожить его заново... Вряд ли вариации нового будут радовать полностью.

Книга не отпускает, она заставляет задуматься о хрупкости не только человеческой жизни, но и всего, вокруг нас существующего... Наступит ли следующий миг, не разлучит ли он нас с самым родным человеком? Кто знает, что ждет нас за закрытой дверью... Кто может дать гарантию встречи после недолгой разлуки...Так и хочется сказать: "Берегите друг друга".

"Медведки" Мария Галина

Все пишущие люди мечтают о том, чтобы их кормила «литература», но не у всех это выходит. Для некоторых кормление от «литературы» принимает иные формы – от «призрачного писательства» до сочинения сценариев мыльных опер. А бывают и совсем экзотические варианты. Один из них и описан в романе Марии Галиной. Главный герой малоуспешный литератор Сеня находит для себя прибыльное дело – за деньги заказчика он пишет для него псевдолитературное произведение, которое оказывает терапевтическое воздействие на клиента, избавляя его от комплексов и душевных страданий. Философия Сени проста и неоригинальна – все самое главное происходит с человеком в детстве, поэтому для того, чтобы сделать клиента счастливым надо придумать ему идеальное детство, полное приключений и “сбычи мечт” – так, одного из заказчиков он вставляет дополнительным, не предусмотренным Толкином, персонажем во «Властелина Колец». Еще у Сени есть сварливый отец, пишущий мемуары и считающий сына ничтожеством, так что становится ясно, что к философии своей Сеня пришел не от хорошей жизни. Да и вообще Сеня, социопат и затворник, играя роль всеведущего чародея, вскрывающего чужие нарывы подсознания, на самом деле находится в плену у тяжелых неврозов.

И вот очередной заказчик, человек богатый и знатный, ставит перед ним необычную задачу – он, выросший в детдоме сирота, хочет, чтобы инженер человеческих душ придумал ему семью, родителей и родственников. Да таких, чтобы сам клиент в них поверил и их полюбил. Сеня, подозревая в заказчике психа, без энтузиазма берется за заказ, однако вскоре процесс выдумывания семьи призраков затягивает его. И как часто это бывает с писательским вымыслом, он оживает и начинает подминать под себя реальность, которая тут же утрачивает четкие очертания, превращаясь в зыбкий бред.

Мария Галина написала странную книгу. Местами страшную, местами смешную, местами непонятную. В «Медведках» есть мифологический пласт, есть классическая тема двойничества, есть гротеск, есть довольно тонкий психологизм. Пожалуй, даже всего этого в книге слишком много, из-за чего ближе к финалу, когда отражения начинают отражаться в отражениях, а совы оказываются не тем, чем кажутся, вся эта паутина смыслов начинает несколько утомлять.

Но в тоже время, не смотря на всю фантасмагорию, роман вполне реалистичен. Это грустная история о слабых и замкнутых в скорлупе своего мировоззрения людях, которые всячески стремятся раскрасить яркими красками свои серые жизни. С осознанием того, что в жизни, в общем-то не так уж и много смысла, жить трудно и люди играют в игры, меняют маски, да так увлекаются, что собственно и забывают о том, кто они на самом деле. И более того, вот это знание о себе, как раз человеку и нужно менее всего. А удачная выдумка делает его более счастливым, чем самая что ни есть правдивая правда.

Собственно, поэтому люди пишут и читают книги. Абсурдное ведь занятие, если вдуматься.

"Евангелие от Иисуса" Жозе Сарамаго

Хочется сделать обязательное предуведомление: данная рецензия ни в коей мере не рекомендуется людям без чувства здорового стеба и способностью смеяться.

Банальность первая. Это мое первое произведение Сарамаго. Не искал я его, это было знакомство сродни долгоизбегаемому представлению родителей девушки. И, как часто бывает, это знакомство оказалось очень неоднозначным, пробудило во мне дремавшие когнитивные способности читать тяжеловесный слог, который по ощущениям похож на жевание мастики с вкраплениями керамзита, заставляющего аккуратно передвигать челюстями, дабы не сломать зубы и выплюнуть эту гадость. Спасло меня от этого только бешенство обманутого мозга, ненавидящего, когда книга начата и заброшена на верхнюю полку (жаба просыпается, когда купил книгу, не смог осилить, и подарил кому-нибудь).

Банальность вторая. Зачем я начал читать книгу, от которой не жду ничего. Библейский сюжет затерли до дыр еще во время написания. Что я хотел получить для себя от этой книги, какого внутреннего толчка для развития ждал? Этот вопрос до сих пор открыт…

Банальность третья. Книгу я истолковал несколькими вариантами, двумя диаметрально противоположными по подходам из которых хочу с вами поделиться. Начнем-с….

1. Давно бытует мнение, что группа людей правит миром. Кто-то идет дальше и предполагает, что эта группа состоит не из людей, а инопланетян. Вот они и решили для пущей простоты управления человечеством ввести единую монотеистическую религию. Религия должна быть для бедных, их больше и они масса основная. К тому же, некоторые из этих людишек жуть какие принципиальные, не берут взяток! Вот тут и поможет единое психосоциальное воздействие в виде религии.
Один алиен в образе человека пришел в дом некоего ничем не примечательного еврея Иосифа и принес горшок с радиоактивной почвой. Алиен был умный и передал почву жене, представившись ангелом (к слову, прошлая иудейская религия с треском провалилась – была слишком узкой, не для всех). Женщины более чувствительны и впечатлительны. В итоге горшок оказался в земле рядом с домом, который получил постоянный неслабый фон (дерево – мутант росло как на дрожжах). Радиоактивные частицы стали действовать как сильнейшие физические мутагены и пошел отбор наиболее приспособленных особей для миссии среди детей Машки и Иосифа. Иисус победил в конкурентной битве и стал избранником. По своей природе, будучи маргиналом, как нельзя точно подошел на эту роль. Его даже убить хотели после рождения, скорее всего группа инопланетных антагонистов.
Иисус с детства был впечатлительным и легко поддавался инопланетному гипнозу, во время которого и были ему явлены пресловутые видения. Инопланетяне понимали, что этого мало и организовали массовый гипноз с вином на свадьбе и кормлением ментальной рыбой с хлебом на площади.
Алиены даже учли, что Иисус обычный человек. И устроили встречу один на один с «создателем» и все популярно объяснили Иисусу. Чтоб развеять его сомнения по всем пунктам. Назад дороги не было, быть принятым за сумасшедшего не хотелось. Ну а результат в виде библии и кучи бестолковых конфессий нам известен.

2. Жозе Сарамаго всей своей книгой хотел доказать, что Иисус был обычным юношей, со своим пубертантным периодом, юношеским максимализмом и сомнениями молодости. А сыном бога он стал поневоле и крещен был кровью. Уже одно это должно вселить в нас понимание, что хорошим кровавое дело не кончится. Проблема в боге. Теософские споры не кончатся, но бог от них добрее не станет. Его деяния прописаны в библии – летописи бессмысленного насилия и неадекватных поступков. Евреи – богоизбранный народ с неудержимой тягой к размножению для дальнейшего расселения по планете. Было это так в начале или после написания библии – вопрос интересный. Всесильность бога ставится под сомнения уже самим существованием сатаны и зла. Либо сатана просто нужен богу. Его цели нам недоступны, но средства пугают. По-моему, вообще нет дихотомии добра и зла, потому что как понятия они не существуют объективно. Как и красота.
Последние 100 страниц Сарамаго откровенно стебется над христианством. Все сводится к власти, достигаемой любыми путями. результат всего этого нам, как бы, известен. Да и бог у Сарамаго, знаете ли, более настоящий.

З.Ы.: Книга прочитана в иронично-депрессивном настроении и ее анализ может претендовать на истинность как и любой другой.

"Ночь нежна" Фрэнсис Скотт Фицджеральд

Я еще раз прочла эту книгу. И не просто, а как и с "Лолитой" - подвела под этот монастырь еще некоторое количество близких людей.

В этот раз книга ударила по мне еще больнее, еще острей было прочтение, и еще плачевней последствия(в переносном и буквальном смыслах).

Попробую кое-как о ней рассказать. Уж простите за это "кое-как", иначе не получится.

Эта книга о внутренней и внешней трагедии одного хорошего человека... Его звали Диком Дайвером, он был многообещающим врачом-ученым, и просто - блестящим молодым человеком. Но однажды встретил девушку, которая силой своей любви смяла его волю, затолкала себя в него, влюбила и держала до последнего, пока не высосала досуха. Можно ли ее обвинить? Нет, это был ее единственный способ спастись. Иначе она погибла бы сама... Но разве Дику от этого легче... О, бедный Дик! Мне безумно жаль тебя... Ты во всем виноват сам, но я - я буду последней, кто тебя обвинит... Твоя душа для меня навсегда - родная, живая, трепетная, великая в своем самоотречении и никому не нужном страдании. Нет, не ищите в нем величия вы, прочие! Для того чтобы его понять нужно прожить жить Дика, Николь и Розмари. Ах, как жаль, что я ее тоже прожила. Трижды. Одну свою, и две - прочтением. И еще пару раз проживу - столько, сколько буду перечитывать этот гениальный - мой - роман.

Семейная сага, тонкие наблюдения, лямур-тужур - только мрачноватый и со вкусом горечи. Если интересно - читайте. Будет увлекательно, но кончится ничем. Совсем как в жизни.

"Выбор Софи" Уильям Стайрон

Софи – это цветок. Красивый, нежный цветок. Но так получилось, что этот цветок попал в совершенно непригодные для него условия. А что случится с цветком, если его поместить в непригодные для него условия? Он не погибнет, но он уже перестанет быть тем прекрасным цветком.
Софии была рождена для другой жизни. Её нельзя осуждать и за то, что она не могла участвовать в сопротивлении, она была другая, она была для другой жизни и другого мира. Она была украшением, она была бриллиантом, который требовал другой оправы..
Выбор Софии..Тяжёлый выбор, который она вынуждена была сделать несколько раз. Ей, которая рождена была совсем для другого, которая мечтала совсем о другом, зачарованная музыкой, уносившей её в совсем другой мир. Я думаю, что во многом только благодаря музыке, она и выжила. Эта музыка, которая всегда играла в её душе..
Искалеченный цветок. Оборванные на ветру лепестки, усохший от жары стебель и сожжённые морозом листья. Но он живой, живой, хоть и потерявший много из того, кем был в начале, потеряв веру, надежду, но сохранивший душу..Как это страшно, как было больно читать об этом!
Сначала меня немного раздражали отклонения от истории Софии – мысли главного героя, его поиски и мучения. Это отвлекало от книги. Мне хотелось историю Софии полностью, не отвлекаясь, но автор постоянно возвращал в реальность.. Потом я привыкла. Записки главного героя помогают больше узнать его, и понять.
Как страшная война…И какие незаживающие раны оставляет она после себя. Прошлое не отпускает. И прошедший через всё это, уже не сможет жить по-прежнему, уже не будет прекрасный цветок цвести, как раньше..Он будет прекрасен, но по-другому, со своей тайной, со своей болью глубоко в душе..Прекрасный цветок, посаженный в непригодные условия..А ведь всё началось давно, задолго до войны. Отец Софии первым нарушил гармонию её души..С самого начала она была не подвластна самой себе. Но она была прекрасна. Но не в то время она родилась. И не в том месте. И Ева была прекрасна, такая же, как мать, живя в музыке..Была..
Я не могу осуждать Софии. И никогда не сделаю этого. Видимо, эти отступления главного героя от самой истории затем и нужны, что бы лучше понять её характер. Мне её искренне жаль, жаль до слёз эту искалеченную душу. И ничего, никакое время не в силах было затянуть эти раны.
Книга очень жёсткая. Очень ярки характеры героев, которые открываются постепенно..Эту вещь нельзя проглотить сразу, залпом, она не пускает. Она заставляет возвращаться к прочитанному, она заставляет обдумать. Она отвлекает на записи и рассказы главного героя- Язвины- о себе, выдержки из его дневников, мысли об окружающих его людях. Теперь я поняла, насколько мудро поступил автор, включив это всё в книгу..Поняла, когда дочитала.
Отдельная линия этой истории – линия любви. Любовный треугольник? Не знаю, но только любовь очень многое значит в жизни главных героев. Безумная любовь Софи к Натану, Натана к Софи, Язвинки к Софи. Их связала судьба, всех троих. Софии по-своему любит Язвинку. Другой любовью, которая отличается от её безумной всепрощающей страсти к Натану. Но она его тоже любит. Но смог бы язвинка вылечить душу Софи? Смог бы создать для этого цветка такие условия, что бы этот цветок снова ожил, и может пустил бы ростки? По крайней мере он бы постарался, сделал бы всё, что только возможно. Но Софи..Софи сделала другой выбор. И это был последний выбор в её жизни.